进口米的关税降低后谁最得益?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

环境是本国高价米,外国廉价米.进口米的税降低后,大量廉价进口米进入本国消费市场后,消费者剩余会增加.供给价格变化,变化后和需求曲线空出一个三角型的利益.
要不要考虑进消费者对米这个商品的弹力性?考虑进弹力性的话,需求曲线仅仅是一条几乎垂直的线.那样关税降低后,带给本国"米"这个整体市场的利益(供给曲线的变化带来的三角型利益)应该没有那么大.算上降低税后的农民补贴.税取自消费者.会不会最后变成减税不如没减税,或者什么都没变?
大一求教...

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：消费者剩余 需求曲线 供给曲线 价格变化 消费者 价格变化 消费者 进口 弹力

自己顶。。。

本国消费者受益啊，消费者剩余增加了

但是.按照发达国家,农民数量很少的这种特征来看.尤其是日本,这种封闭不可持续发展的农业来看.ZF发放补贴绝对少不了的.但补贴多少决定于关税.消费者确实收益.但是另一面,补贴的钱本身取决于纳税者.届时,过重的补贴反而不使消费者获益.因为本身对米这种农品的需求弹性就不高.这样子的话,是否一开始就有降低关税的必要呢?

经销商受益！！