发帖
雷达卡
好好先生指的是haohao005
我一直自诩为自由主义者，所以一直以来不喜欢甚至是讨厌用“**”、“汉奸”这类词去评价别人，但今天不行了，第一次使用这些愤怒的词汇：haohao005是个**之徒。原因是，他写了一篇名为《写在岁末，用金融的视角看我们的教育和文化》的散文，而且受到了大量的追捧（虽然我知道，大部分所谓追捧也就是为了获得一点积分）。按照张维迎的说法，不知道而做错事是“无知”，明知是错事还做就是“**”。请看haohao的言论：
1、在文中第一段，haohao先生说“但当我讲到1949年新中国对西方企业，日本企业债务违约时，在座的中国学生都义愤填膺起来。。。我深深的感受到我们中国学生长久以来都带着浓郁的民族情结在学金融是不可取的。。。西方企业到中国修铁路建工厂只是一个投资行为而已，因为中国没有发达的资本市场，他们为了融资在自己的国家发债是向本国的老百姓借的钱，这些钱怎么会有血腥呢？”但楼主自己后面又说，西方国家的ZF才是“取之于民，用之于民”，既然如此，那些西方国家通过战争赔款和直接掠夺获得的钱岂不是都作为福利给了本国人民了吗！！那他们国家人民的钱当然有血腥了！！！
2、还是第一段，haohao又说“外资来投资我们，参股了我们的上市银行或企业就说是在剥削我们，趁机廉价侵吞我们的国有资产；我们的企业走出去在美国上市，又说给外国人民做贡献，只给外国人分红。这难道不矛盾吗”。我支持相互投资，但问题是同样的企业在国内上市不分红，到国外上市紧着分红，你说矛盾不矛盾？？？
3、后面又说到社会养老问题，haohao 意思是要依靠社会养老，而不是子女养老。并且发出华美的感叹：“我倒是觉得剔除了经济因素我们还能融洽的生活在一起不是更加幸福吗？父母不要省吃俭用为了孩子，一对小夫妇也不用发愁赡养4个父母，8个爷奶，亲戚朋友间的往来不是为了潜在中可以借钱周转。这样不是更加幸福吗？”我呸！！！！任你什么他妈的金融工具，任你他妈的怎么个分配方式。哪个国家的养老金不是“先收现付”的？？？老人的养老问题永远要靠青壮年！！！！无论是依靠ZF还是依靠自己的子女本质上、宏观上没有区别。欧洲的债务危机都烧到屁股上了，还在赞美这个制度呢。
4、最后，haohao 先生又提到了家庭中父母与子女在钱财上的问题。提出了“18岁以后再要钱就是借债，明确有借有还”，其实这种馊主意早八辈子就有人提出，但为什么实践中很少有人应用呢？一个合格的学者应该研究的是这个问题！而不是想当然地想出一个制度。
最后，看得出来，好好先生是个教金融的大学老师。因此，我为好好先生所交过的所有学生表示惋惜！！！！！！！您的出现，让我终于相信了那句名言：中国的大学就是把优秀的学生召集起来，集中进行销毁的场所。
京公网安备 11010802022788号
