。。。。。。。。。。

多受点打击是好事，不然还以为文章随便就能发呢

这是季刊拒稿的方式，也是我的经历，身边也有不少人有这个经历。如果你把它理解成文章被认可的信号，你的进步空间可能还很大。

向好期刊，逐一扫射

colinzc 发表于 2011-12-8 05:19
呵呵，楼主没有搞清楚重点，文章被拒不是季刊的问题，更多要从文章的质量上去找原因。建议转投只是拒稿的一 ...

终于有人说出实话了，上面那么多回复都是在“毁”菊花啊。还有位仁兄说姚洋不喜欢模型拓展，只喜欢原创理论。我也看过姚洋的那篇稿子，人家只是说与其做无用的理论拓展，还不如从中国问题导向出发做更实际的研究工作。正确有效的拓展一个著名理论模型是很困难的，形成开创性理论的模型都是设计得非常精巧，假设也已经简化到最一般的情况，所以国内你也接触不到理论的原创者或行内人，自己琢磨未必真的理解理论隐含的各种经济意义，贸然的拓展自己犯错的概率很大。

天下为菊 发表于 2011-12-7 14:11
大哥，不是实证啊，好久不做计量了，都是模型！居然又被建议转投！

都是些无病呻吟的东东！ 实际点。。。。。。

不要急躁 看你投稿的频率就知道你过初审的可能性不大 多看文献多思考 多写多比较

季刊啊季刊，说句爱你比什么都要难

楼主慢慢来吧！

不容易