。。。。。。。。。。

mathfrog 发表于 2011-12-7 14:46
关键不是搞国贸的谁晓得2003是一篇支柱的文章啊 ，他是初审就被拒，摘要里面看不到经典理论看不到时效性， ...

我也想挂挂牛人的名字啊，可是她就是不愿意，看不上我啊！导致我连续两次被季刊这么搞！

天下为菊 发表于 2011-12-7 15:45
那老余送到我手里会如何啊！哈哈！

你如果看到一篇做很前沿课题的，大概有可能是他。。不过，我觉得编辑部还是会把他的稿子给其他“专家“去审的，呵呵

天下为苟 发表于 2011-12-7 15:47
如果余博士这样做就不HD了呀
拿Econometrica的标准来卡投季刊的年轻作者
季刊毕竟只是季刊的水准

我没有这样说。。。只是他确实比较严谨。Econometrica是Melitz 的论文，也就是楼主扩展的那篇

夸克之一 发表于 2011-12-7 14:49
那这个就很复杂了．你既然不知道是否存在悖论，那模型的扩展意义在哪里呢？

就好比说，我不确定是否存 ...

是啊，这就是我郁闷之处，为什么LP方法检验不存在悖论呢，如果存在不就是圆满了吗？实在不行，能够把那些数据全部加上一个负号啊，这样全部变成存在了，哈哈！

mathfrog 发表于 2011-12-7 15:46
关键不是搞国贸的谁晓得2003是一篇支柱的文章啊 ，他是初审就被拒，摘要里面看不到经典理论看不到时效性， ...

那也有可能。。。遇到不懂行的

才投了半个月就建议转投啊  很速度啊

天下为菊 发表于 2011-12-7 15:53
是啊，这就是我郁闷之处，为什么LP方法检验不存在悖论呢，如果存在不就是圆满了吗？实在不行，能够把那些 ...

我觉得你没有必要纠结这个．存在与否完全是算法问题，不是理论问题．你要是有时间就把ATFP/LTPF/OP_TFP/LP_TFP都算一遍，有没有悖论都可以发表．如果有悖论，那你的理论扩展有意义．如果没有悖论，你可以推翻李春顶(2010)的结论，也一样可以发好期刊．

建议你看一下姚洋关于如何发表高质量论文的演讲。他明确说了，不喜欢对国外理论进行扩展的文章。他认为这种扩展通常是不严密的。他比较喜欢原创性的理论文章。

luofumin 发表于 2011-12-7 16:12
建议你看一下姚洋关于如何发表高质量论文的演讲。他明确说了，不喜欢对国外理论进行扩展的文章。他认为这种 ...

原创？像姚洋那样炮制出一个“中性ZF”的歌功颂德的文章？
老外也都是在别人的理论基础上做扩展工作的比较多吧？
真正能搞理论原创的，在美国经济学家中也是超级大牛或青年学者中的学术明星

天下为苟 发表于 2011-12-7 16:24
原创？像姚洋那样炮制出一个“中性ZF”的歌功颂德的文章？
老外也都是在别人的理论基础上做扩展工作的比 ...

顶这个
要搞原创也必须在学习别人的基础上才行吧
国内经济学水平低
原创的东西不是随便容易搞的
只有那啥才真正是原创。