入世十年，中国经济增速大幅降低

楼主先要回答一个问题，经济发展是收敛的吗。即穷国能否追上富国。

逻辑不成立
随着总量的增加，增速将放慢，因为每增加1%的绝对值不一样了
让1增加100%只需要再增加1个，而100增加100%就要再增加100个
以后的速度会更慢

jameschin007 发表于 2011-12-9 09:57
楼主先要回答一个问题，经济发展是收敛的吗。即穷国能否追上富国。

经济发展收敛与穷国能否追上富国无关。因为要收敛，可以都收敛。都收敛，穷国就不能追上富国。如果富国收敛，穷国不收敛，穷国就能追上富国。

只要市场经济存在，从整体看，不管收敛不收敛，穷国都不能追上富国；从个体看，穷国可以追上富国，富不过三代。

拿个人做比方。从整体看，几千年来，穷人都没追上富人，到现在，仍然有穷有富。但是从个体看，某个穷人可以追上某个富人。例如张三是穷光蛋，可能一夜暴富；李四是富豪，可能一夜赤贫。

胡马依北风 发表于 2011-12-9 21:29
我已经说了不止一次了，目前只有两类资源是广泛的公有制，网络资源和感官资源。

其他的，只有私有制 ...

你已经不止说过一次了，你也已经不止错过一次了。

给你说其他的你还不能理解，就给你说几个你容易理解的反例。卫星资源应该不是网络资源，但是卫星资源就可以是公有制的。还有公路。

jjxjiang 发表于 2011-12-9 22:19
逻辑不成立
随着总量的增加，增速将放慢，因为每增加1%的绝对值不一样了
让1增加100%只需要再增加1个，而 ...

不是我的逻辑不成立，而是主流的逻辑不成立。

主流一直在宣传入世后，经济总量的增速在加快。而我由主流提供的数据，计算出增速实际在变慢。

而且你的逻辑也是不严密的。你说随着总量的增加，增速将放慢，但是这里的总量必须达到某个值时，增速才会放慢，但是你能证明现在的总量已经达到这个值了吗？

土灶 发表于 2012-1-4 20:56
经济发展收敛与穷国能否追上富国无关。因为要收敛，可以都收敛。都收敛，穷国就不能追上富国。如果富国收 ...

无语了，拜托请先了解一下经济收敛的定义。
建议您去看一看  经济收敛的逻辑 一书。

为何市场经济存在，穷国就不能追上富国呢？
曾经整个欧洲的财富也比不过中国。 为什么欧洲后来比中国富？
奉行计划经济的几十年中，中国的GDP占世界GDP的比重是增高了，还是降低了？

胡马依北风 发表于 2012-1-4 21:56
卫星接受到了哪些信号你知道吗？？？？？别人知道所有卫星接受到了哪些信号吗，谁知道有没有共享？？
...

照你这么抬杠，我也可以说网络资源是不能公有的。没有电脑的人就不能应用，而且网络上的资源也并不是所有需要的人都能用完一遍。

jameschin007 发表于 2012-1-4 23:01
无语了，拜托请先了解一下经济收敛的定义。
建议您去看一看  经济收敛的逻辑 一书。

无语了，拜托请先了解一下经济收敛的定义。
建议您去看一看  经济收敛的逻辑 一书。

为何市场经济存在，穷国就不能追上富国呢？
曾经整个欧洲的财富也比不过中国。 为什么欧洲后来比中国富？
奉行计划经济的几十年中，中国的GDP占世界GDP的比重是增高了，还是降低了？


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... page=2&from^^uid=3279

=================================
首先我承认，我没有你读的书多，我很浅薄。

接着我再说，我没说过穷国追不上富国。我说的是，从整体看，穷国追不上富国；但是从个体看，穷国可以追上富国。所以欧洲可以追上中国。

再次解释一遍：

打个比方，从整体看，穷人追不上富人，因为几千年来一直有穷有富。从个体看，穷人可以追上富人，例如开始张三是穷光蛋，李四是富豪，后来张三成为富豪，李四成为穷人。

但是个体的穷的追上富的，并不能解决贫富分化的问题，并不能因为个体上穷的追上富的了，就都成为富的了，就没有贫富分化了。因为从整体来看，穷的永远追不上富的，所以贫富分化永远存在，所以从整体看，个体的穷的追上富的，没有任何意义。

欢迎不同观点。
吹牛皮。不能正视过去，何以开拓未来。

土灶 发表于 2012-1-5 20:07
无语了，拜托请先了解一下经济收敛的定义。
建议您去看一看  经济收敛的逻辑 一书。

既然你承认个体上，穷国是能追赶上富国的。那么也就是承认了一个前提，
一个国家的经济发展速度，随着经济发展水平越高，增长速度就会趋缓。
那么中国经济的发展速度趋缓是很正常的。是任何外星人都阻挡不了的。
借此攻击中国入世，是很无聊的。缺乏说服力的。

至于世界范围内，所有国家能不能趋向共富，这是另一个讨论的问题。欢迎你开贴讨论。