入世十年，中国经济增速大幅降低

这十年，房价涨7倍，羊肉涨价涨4倍，米价涨4倍。这是基本生活资料。
不从生产如此看，从小老百姓的角度看，这十年倒过去了。哎，和平时反而是：小老百姓生活愈加困难。

胡马依北风 发表于 2012-1-5 21:26
所以网络资源也只是在网络的小范围内公有，完全公有的只有感管资源。

真公有和假公有的区别只有一条， ...

照你的逻辑，感官资源也不能公有，因为任何人都不能把世界的东西感知一遍。就好比，空气也不能公有，因为任何人都不能把世界的空气呼吸一遍。

jameschin007 发表于 2012-1-6 11:20
既然你承认个体上，穷国是能追赶上富国的。那么也就是承认了一个前提，
一个国家的经济发展速度，随着经 ...

一个国家越发达，增长速度趋缓，有正常趋缓，有不正常趋缓。正常趋缓，就是当发达到某一程度时，速度趋缓，曲线近平。而在这一发达程度之前的趋缓都是不正常趋缓。你凭什么证明现在中国已经达到这一发达程度，现在的趋缓是正常趋缓呢？

土灶 发表于 2012-1-6 13:08
一个国家越发达，增长速度趋缓，有正常趋缓，有不正常趋缓。正常趋缓，就是当发达到某一程度时，速度趋缓 ...

入世十年 平均GDP增长速度超过10%。
比之世界平均水平如何。

胡马依北风 发表于 2012-1-6 14:45
我已经说了，判断真假公有的根本区别是有没有主持分配者。没有，就是真，有，就是假。

全世界的人呼吸 ...

你有没有发觉，你的观点一直在不断的变更。你开始说，除了网络资源和感官资源之外，世界上不可能有其他的公有，而现在呢，已经放弃你的这个观点了，又开始提出新的观点，就是说“判断真假公有的根本区别就是有没有主持分配者”，跳跃的很快，我跟不上你的节奏。所以我想先压下你的这个新观点不谈，继续谈谈原来没谈透彻的，被你急于转移的半截子问题。原来我说，道路可以公有，你坚决反对，那么请你继续说说你反对的理由。

jameschin007 发表于 2012-1-6 14:50
入世十年 平均GDP增长速度超过10%。
比之世界平均水平如何。

入世前的十年，平均GDP的增长速度比当时世界的平均水平如何？

我的观点变化了吗？？？  网络资源有主持分配者吗？？？  感管资源有主持分配者吗？？？

网络资源和感管资源只是没有主持分配者的资源的两个例子而已，有没有主持分配者是划分真假公有的根本区别。

道路有几个人可以使用？？？？道路如果可以到公有的地步，那地球上就不用修路了。

有主持分配者，就有圈养鸡鸭猪羊没有区别。

关于这个问题，这里有很多帖子都提到了，主贴，回帖都有。我发的，转的帖子就有《从乌有之乡想到那一把铁勺》《究竟什么是有》，前几天在《国有制与公有制的笑话》这个帖子里我也借李敖的观点提过这个问题，我想没有必要在这个问题上纠缠下去了。

你不是在天涯提议恢复反革命罪吗？是不是真想进监狱，吃喝住医疗全都免费，达到你理想的状态。

就凭现在已经公开的，众所周知的事情，无论按宪政理论分析，还是按本土思想分析，还是按马克思理论分析，都足以致B52于万劫不复的境地，这个杀手锏是随时可以放出来的。


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =4&from^^uid=3279
========================================
你的观点变化没变化，我清楚，大家都清楚，大概只有你不清楚。好，就麻烦我给你捋一捋。

开始你说，只有网络资源和感官资源能实现公有，但是你在23楼的帖子里，发表于 2012-1-5 21:26:29 这个帖子，却说：“网络资源也只是在网络的小范围内公有，完全公有的只有感管资源。”这就是说，当时你承认能完全公有的就只有感官资源了。

而你昨天32楼的帖子里，又说“网络资源有主持分配者吗？？？  感管资源有主持分配者吗？？？”这里又认为网络资源和感官资源一样，都是可以实现完全公有的。那么请问：你的观点到底变化没变化？

你前几天认为网络资源只能是有条件的公有，昨天为什么突然硬气起来，认为网络资源和感官资源一样，都可以完全实现公有呢？是由于你自以为抓到了真理，找到了判断真假公有制的标准，就是“有没有主持分配者”。在这个真理的打气下，你就理直气壮起来，认为网络资源也是可以完全公有的了。

你一天三变我且不论，你的那个真理我也先不管，我就先问你：我认为道路也是可以公有的，那么你反对的理由是什么？你昨天说的“道路如果可以到公有的地步，那地球上就不用修路了。”你的这个反驳理由我没弄明白，请你务必解释详细一些。

我的观点变化了吗？？？  网络资源有主持分配者吗？？？  感管资源有主持分配者吗？？？

网络资源和感管资源只是没有主持分配者的资源的两个例子而已，有没有主持分配者是划分真假公有的根本区别。

道路有几个人可以使用？？？？道路如果可以到公有的地步，那地球上就不用修路了。

有主持分配者，就有圈养鸡鸭猪羊没有区别。

关于这个问题，这里有很多帖子都提到了，主贴，回帖都有。我发的，转的帖子就有《从乌有之乡想到那一把铁勺》《究竟什么是有》，前几天在《国有制与公有制的笑话》这个帖子里我也借李敖的观点提过这个问题，我想没有必要在这个问题上纠缠下去了。

你不是在天涯提议恢复反革命罪吗？是不是真想进监狱，吃喝住医疗全都免费，达到你理想的状态。

就凭现在已经公开的，众所周知的事情，无论按宪政理论分析，还是按本土思想分析，还是按马克思理论分析，都足以致B52于万劫不复的境地，这个杀手锏是随时可以放出来的。


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =4&from^^uid=3279
========================================
你的观点变化没变化，我清楚，大家都清楚，大概只有你不清楚。好，就麻烦我给你捋一捋。

开始你说，只有网络资源和感官资源能实现公有，但是你在23楼的帖子里，发表于 2012-1-5 21:26:29 这个帖子，却说：“网络资源也只是在网络的小范围内公有，完全公有的只有感管资源。”这就是说，当时你承认能完全公有的就只有感官资源了。

而你昨天32楼的帖子里，又说“网络资源有主持分配者吗？？？  感管资源有主持分配者吗？？？”这里又认为网络资源和感官资源一样，都是可以实现完全公有的。那么请问：你的观点到底变化没变化？

你前几天认为网络资源只能是有条件的公有，昨天为什么突然硬气起来，认为网络资源和感官资源一样，都可以完全实现公有呢？是由于你自以为抓到了真理，找到了判断真假公有制的标准，就是“有没有主持分配者”。在这个真理的打气下，你就理直气壮起来，认为网络资源也是可以完全公有的了。

你一天三变我且不论，你的那个真理我也先不管，我就先问你：我认为道路也是可以公有的，那么你反对的理由是什么？你昨天说的“道路如果可以到公有的地步，那地球上就不用修路了。”你的这个反驳理由我没弄明白，请你务必解释详细一些。

土灶 发表于 2012-1-7 19:29
入世前的十年，平均GDP的增长速度比当时世界的平均水平如何？

同样都大幅高于世界平均水平。

资料都在这里，自己去看。https://bbs.pinggu.org/thread-258631-1-1.html
关于世界增长率最低的几个国家的图表，恰恰能回答什么叫因为特殊因素导致到增长缓慢甚至是负增长。
中国经济的增长速度是和世界经济增长相符的，2001年以来的十年，世界经济增长也放缓，不知你怎么解释？中国是加入WTO，难道世界经济是因为加入UTO（Universal trade orgnazation）？
诸如 什么改革开放以来，粮食产量增长率远低于改革前，入世后经济增长率低于入世前等可笑文章还是算了吧。

jameschin007 发表于 2012-1-8 20:31
同样都大幅高于世界平均水平。

资料都在这里，自己去看。https://bbs.pinggu.org/thread-258631-1-1.ht ...

你说的都大幅高于世界平均水平，太笼统。究竟是入世前较高还是入世后较高？