对 “一稿两投”行为的认定标准（权威）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对 “一稿两投”行为的认定

凡来稿中存在以下问题，本刊均认定为“一稿两投”：

1、来稿内容与作者先前公开发表过的或已投其它科技期刊但尚未刊出的稿件完全一致；

2、来稿中的关键内容（包括原始实验数据的图或表、原创性计算模型及其构建方法、结论）作者已公开发表过；

3、与作者已公开发表的论文相比，来稿中的关键内容虽与之不一致，但所研究的基本问题、基本路线与方法、研究区域或研究客体基本一致，只是改换了具体实验方法/计算模型或数据处理方法或对已发表论文的实验方法/模型或数据处理办法加以改进但未引用已发表论文；

4、来稿的文题、中英文摘要、引言、研究方法/实验方案/建模方法与步骤、结果与结论虽不完全一致，但基本雷同。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：一稿两投 已发表论文 发表的论文 发表论文 计算模型 发表论文 模型

想知道这是什么机构制定的？

请问是哪个部门定的标准

审稿期应缩短为一个月，无论如何不超过两个月。

这个应该是一稿两发吧，投不一定中啊~~

是否权威啊

从某种意义上讲
一稿多投是无奈
一稿多发是实力
关系稿、金钱稿、人情稿怎么没人去追究？
身边多少人是花钱买版面？多少人是找关系发文章？滥竽充数，劣币驱逐良币。个人觉得这个比一稿多发恶劣多了。
不过话说回来  2发、3发还能接受和理解 再多发 甚至十几发就真不可理解了，有这个必要吗？有什么用处？还浪费学术资源。

一稿两发可以理解。再多发就真的不厚道了

标准太模糊！