现代宏观经济学的根本问题，货币量的需求

bangfu999 发表于 2011-12-10 13:18
呵呵，你吐了一堆赃物，还要赖别人啊！

至于你这堆赃物以外的东西，基本上也是垃圾啊。比如“货币量的 ...

你说的这些货币需求，怎么能和现代化大生产要求的巨额的、规定流向的货币相比？
这些随机流动的货币，自古有之，怎么能造成经济动荡？

说不出任何道理，逻辑也很混乱
比如这句:"货币流的规模和速度是被价值流定死的，即必须是和价值流反向、等价的，于是货币量的要求也是客观的"
楼主忘了：货币有自己的运动规律，与商品价值有关，但不完全取决与商品价值（看看老凯的理论）
货币自身也是有价值的或者可以代表一定的价值，所以并不和价值流反向。

mkszyz 发表于 2011-12-10 14:25
使用货币的社会当然对货币有需求了，这有什么好争论的？

你得知道需求是谁决定的，量要怎么算，尤其是流动的规则是怎么样的，这些现代宏观经济学一无所知。

clm0600 发表于 2011-12-10 19:55
你说的这些货币需求，怎么能和现代化大生产要求的巨额的、规定流向的货币相比？
这些随机流动的货币，自 ...

市场是逐利的，哪里有“规定流向”的货币？近20年以来，日本、美国、中国相继出现房地产泡沫和泡沫的破灭，如果货币的流动是规定性的，那么所有的泡沫都可以提前被预测出来，哪里还有泡沫？

2007年，道琼斯和A股同时暴涨，全球股市也是一样高潮迭起，10个月后一路狂跌巨泄，如洪水猛兽，人们纷纷抛售套现，割肉流血，哪里有什么规定性？

近10年以来，热钱、游资以及瞒天过海的国有资本对各种资产的炒作并引起的波动还少吗？08年，国家4万亿救市，大部分资金都流入了房地产市场，谁给你“规定性流动”？

jjxjiang 发表于 2011-12-10 19:56
说不出任何道理，逻辑也很混乱
比如这句:"货币流的规模和速度是被价值流定死的，即必须是和价值流反向、等 ...

货币有没有自身价值无关紧要，反正你在当今商品社会，任何产品从A转移到B，B就得给A相当数量的货币，也就是说，产品A到B到C到D，必须有货币D到C到B到A，如果你说的是有价值的金属货币，那也不改变这个现实，反而更加说明了货币价值和产品价值两者的等值和反向规律。
老凯的理论我都知道，但那些都是错的，都在我的垃圾箱里，我是不会再拿出来的。

bangfu999 发表于 2011-12-10 22:01
市场是逐利的，哪里有“规定流向”的货币？近20年以来，日本、美国、中国相继出现房地产泡沫和泡沫的破 ...

我要感谢你，你这不是要证明我的说法吗？就是因为人们没有认识到这种“规定流向”，没有按照价值流规定的“规定流向”来运用货币，才造成了当今的各种经济乱象啊。
同时，人们胡乱搞出来的错误货币流动，恰恰导致了价值流或产品流也无法按照正常的，良好的方式运行，各种产品不断挤压。
而我模拟的产品流动或者说价值流，是保证社会上的企业能够得以生存，维持生产不断进行下去的，必须要按这种方式流动的价值流，它也要求了一种必须遵守的货币流。
人们违反了货币流的要求，必然得不到良好的价值流，只能得到产品积压的价值流，流不下去的价值流。

jjxjiang 发表于 2011-12-10 19:56
说不出任何道理，逻辑也很混乱
比如这句:"货币流的规模和速度是被价值流定死的，即必须是和价值流反向、等 ...

货币有没有自身价值无关紧要，反正你在当今商品社会，任何产品从A转移到B，B就得给A相当数量的货币，也就是说，产品A到B到C到D，必须有货币D到C到B到A，如果你说的是有价值的金属货币，那也不改变这个现实，反而更加说明了货币价值和产品价值两者的等值和反向规律。
老凯的理论我都知道，但那些都是错的，不要拿来教训我。

clm0600 发表于 2011-12-10 19:57
你得知道需求是谁决定的，量要怎么算，尤其是流动的规则是怎么样的，这些现代宏观经济学一无所知。

交换当然需要一定量的货币了，否则怎么交换？

谢谢楼主。。。