人大复印资料也有垃圾？

同意楼上的观点   人大复印资料的确应退出历史舞台了
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1329050

kim-sing-song 发表于 2011-12-13 17:43
硕士毕业时，有个哥们发了一篇文章在一个连刊号都没有的内部刊物上，突然有一天受到了人大复印资料转载的证 ...

人家可能暗地里攻关了

俺们学校被转载了还算权威哩

楼主可能是对人都是复印资料看得太重了，也太高看他们编辑选文的水平了，在我们学校人大复印算不了什么，不算科研奖励范围之内……再说，如您所言，人大复印所选择的文章也是良莠不齐，有好文，也有非常多的水文！在现有教育体系下，没啥不能暗箱操作的，学术界就是法国思想家布尔迪厄所说的场域，是大佬和权贵们主导的场域

一辈子皓首穷经，就为了发表几篇论文，有什么意思，我已经厌倦透了，打算悬崖勒马，做点实事去。

人大复印资料要看选题、篇幅啥的吧，4页左右的复印资料确实看不出啥的，长文还有些价值。不能一概说一本刊物好或不好，哎。国情决定没有真正完全合理的评价标准，经济研究关系稿也多的，还有管理世界短论，所以大家看看都咋说，能做的只是自己做好自己的事了

人大转载的应该比较注重启发性，应该跟文章质量有较强的相关性，但没有必然性

那儿都有假，真是无语了

有人提到新华文摘，说实在，就不才所知的几篇转载文章看，很不怎么样。几乎可以据此定，新华文摘经济类编辑水平偏低。在被转载的很大一部分文章，作者的身份可能起很大作用

里面有水货的