发帖
雷达卡
<P> 最近在论坛上看到很多对改革进行反思的帖子，但观点往往过于偏激或者片断化，本人主修西方经济学，对政治经济学很少涉足，只是为了应付考试偶而开一看，最近看了一点书，有所感想，早知道论坛藏龙卧虎，希望抛砖引玉能在大家的帮助之下建立一个完整的分析框架。下面就是我的一点点读书后总结，希望各位不吝赐教. </P>
<P> 1、近代社会改革的历史背景和必然性：</P>
<P> 清末，中国社会面临着巨大的危机，其表现被研究学者称为“四重奏”：A、衰败化；B、半边缘化；C、革命化；D、开始资本原始积累。中国社会的现实历来是“强社会－弱国家”，“皇权止于县政”就是其很好的描述。士绅依靠其学识、家族的威慑、同官员的关系等称为民间实际的管理者，对资源的整合、管理。但士绅的管理框架有其自身的缺陷：</P>
<P> （1）、面临外部侵略，内部资源整合能力较弱；</P>
<P> （2）、地方士绅往往考虑地方利益，无法进行全盘考量；</P>
<P> 加之，清末由于科举制度的衰败，导致士绅阶层迅速分化，在广大的民间形成巨大的权利真空，很多位置被居心不良或管理能力有限的人占据，导致社会整合能力进一步下降。中国民间内部资源整合之难，从国民党“保甲”制度的失败可见一斑。</P>
<P> 上述原因从某种程度导致新中国建立以后毛泽东大力推行内部整合机制，其手段是一系列的运动，加之城市的单位化、农村的人民公社，从而对社会成员进行有效管理。前提是个人让步其权利。</P>
<P> 但内部整合机制有其内在的问题：A、动力与秩序无法兼容。虽然政府试图通过发动群众运动唤起大众的热情，但结果却差强人意；B、必须相应的配套措施:有威望的领袖、统一的意识形态、健全的党组织。但是由于总所周知的原因，我们党的威信受到了极大的伤害，毛主席逝世更加重了这种危机，华国锋试图重新建立个人崇拜，但事与愿违。</P>
<P> 上述从某种意义上成为中国现代化改革的内在原因。现在有很多人提出改革之初经济处于崩溃边缘是进行改革的根本因，但历年的统计数据并未完全支持这种论点。 </P>
<P> 2、中国的改革进程</P>
<P> 70年代，中国在不触动内在体制的情况下，对体制的边缘进行了改革，其经济现象就是“脑体倒挂－－搞原子弹的不如卖茶叶蛋的” ；80年代社会资源出现了扩散的情况，以价格双轨制为代表，批条子等情况屡见不鲜，国有资产流失，体制内的人逐步掌握了话语权；90年代资本积累初步完成，资源开始重新分配，表现为：总体性资本的形成、强势群体对公共政策影响加强、弱势群体的出现。</P>
<P> 3、改革的反思及其制度安排</P>
<P> 改革行进到今天，各种问题集中出现。最近，出现了阿亿等人所谓的“哭穷”事件，我们暂且不论当事人的是非功过，但这个事件至少从某一个侧面反映了这样一个事实：中产阶级的生存空间亦已经开始遭受到挤压。</P>
<P> 现今社会面临着各种重大问题，具体表现在一下几个方面：A、社会碎片化是指社会重新回复到松散状态，但民间内部没有资源对其进行整合，导致当其利益受到损害时无法进行保护，导致其往往采取过激措施，影响社会的稳定；B、社会断裂是指，当我们无法对社会资源进行有效的调配的时候，事实上往往存在不同的群体，现今房地产商要划分居住人群就是这一现象的体现；C、政府职能的缺失；D、强势群体对改革政策的影响加剧。对此，我们应有相应的应对措施：</P>
<P> （1）、建立健全利益博弈。完善利益表达渠道、表达利益关切尊重利益诉求。</P>
<P> （2）、j建立利益平衡机制，。 <BR></P>
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
