请教一个通胀问题

10楼有点主观臆断了吧

何以知正作用不如负作用？局部增税、局部社保无负作用吗？一样可行。

从人的心理上说，收钱总比交钱顺吧？

回答三楼：据某些最新理论，商品价格主要是受生产成本决定，所以通胀不会一下子提高得很严重。这些货币最终会消费出去并流入富有阶层手中，所以需要每年都使用本法，每次所发纸币数量不宜太多，由于通胀，下一次要比前一次多发。

嘿，嘿，听说过金圆券吗？

我本以为阁下是个刚进校门的学生，看来我错了，不来人大经济论坛不知道中国在各方面都高手如云

回复12楼:

增发纸币对通货膨胀的作用,那是地球人都知道的。

不过，金圆券是什么，本人不是学经济学的，确实不太明了，

试问：金圆券之发行是否如本法所言平均分发到每个国民手中？

若果是，本人甘作缩头乌龟，不敢再发言！！！

对本人或本文有看法的，请多多跟贴，谢谢了，明日再回复。

[此贴子已经被作者于2005-3-11 8:41:43编辑过]

不理睬你嘛，有违我尊重学友的原则，理睬你嘛，说实话，用去大量的时间却不一定有效果

你的方案并不新鲜，其实就是变相加税，如果取消税收的话那其实就是收税。税收当然起到了减少贫富差距的作用，但在局部或短期内也可能加重贫富差距，这里就有个平衡各方利益的问题。你的方案不会比任何税收制度更好，其中一个重要因素就是你忽略了“富人”可能会有的反应。在浙江温州大量老板一度自行限制生产规模，因为怕露富，而这显然会影响到穷人的就业问题和政府的收入。相信你一定知道中国有大量资本外逃，除去政治上的因素，我们还可以说它恐怕是中国患不均传统思想造成的后果。

从宏观经济的角度说，产业乃至企业之间的利润差是不可能消除的，因此我告诉你说很短的时间内一切会恢复原样。这是有历史证据可以佐证的：1978年时大致上可以说中国（至少在城市里）大家的收入是平均的，但现在的差异有多大？你还需要知道的是：你在上海投资100元可能得到15%的回报，但你在青海就可能亏本。个人对资本的运用也是有效率差的。譬如企业和不同地区中发生的情况。当你给我100元时，我会买国债，譬如收益4%，张三可能投资，譬如收益20%，而贫困的李四可能买酒菜大吃一顿，请问你怎么可能消除人性和历史造成的这种情况？

当你平均发放货币时，没有相应的物质保障，那货币只是符号。建国初人民币就是论万的（折算时规定旧币一万元换新币一元）。所以，当你周期性运用相同方法时，必定会出现国民党在大陆溃逃前的情形（你的货币就是那时的金圆券）。顺便说一下，以前我们认为汇率越高越好，现在我们知道完全不是这么回事：高低都要看情况，不能绝对而论。你的方法还会造成汇率严重下降的后果：也就是说，你的方法会使你所关心的贫困人口换个主子而已，它暗示着他们可以当外国人的奴才，只是不要自己人的“剥削”。

少用点感叹号吧。不是有句话说有理不在声高吗？我希望你能认为我是出于对你的尊重才打那么多的字的

今天起得早，心情好。

难得有人跟贴，挺给面子的，谢谢了。

回15楼：基本上不同意你的观点和论据，因为与金圆券所行方法有本质区别。

可能是因为出发点不同吧，我站在高处向下看，看到了对社会底层的利处；

你看到了对社会上层的弊处。

富人基本上是永远富，穷人大部份是一直穷，这是很现实的事。

我想的只是如何缩小一些贫富差距，因为日子不好过的穷人多了，会影响富人们过幸福生活的。国家也一直在搞扶贫办、最低生活保障等，类似于“提着小钱袋到处撒盐巴”（引用别人的话），由于撒的不是太均匀，结果反而显得不够公平公正。我只不过想了个相对公平公正的方法而已，相当于阳光普照吧。

当然了，我不是经济学专家或学者高人，经济上不懂的事多了，谢谢指教。

[此贴子已经被作者于2005-3-10 8:26:49编辑过]

再回15楼：关于汇率问题，我不懂，等我以后有空翻一下书……

请教一下：美国近年来为了战争，财政赤字高得吓人，美元不断贬值，为什么其国人不大力反对他？反而是其它国家指责它？是否暗示着美国人想当别国人的奴才？

你是讨论问题的样子，那么我们可以探讨下去，当然那不意味着什么都是我正确而你的观点都不正确

一、关于态度的问题，我坚信我的看法是正确的，那就是感情绝对不能取代理智。你的口气和缓了许多，很好，但暗示别人缺少同情心本身就是不恰当和不道德的。真正吃大锅饭的时候是当年搞人民公社的时候，结果之坏是有目共睹的，我们能说那时是腐败分子搞垮了这一历史创举吗？恰恰是我们应该同情的老百姓迫使这一举措破产。能够因此责骂这些贫下中农吗？我看也不能。那是人性和历史所决定的。贫困不是耻辱，但也不是光荣，中国社会要发展首先要在思想上破除平均主义的思想。你去看看吧，这里有多少“人民代表”，这是国家文明的耻辱和民族落后的象征。

二、不合理的举措就是剥削，被剥削的对象是富人还是穷人毫无关系，都会引发社会矛盾和道德危机。我记得与某个有些疯狂的网友争论过类似的问题，他认为我有钱（其实我还不能算进入了中产阶级）而不同情弱者，我告诉他，假如我有几百万，在现在这样的情势下，我是不会扩大再生产的，如果我有几千万，我就会设法移民海外。当成批的富人（他们当中大部分人的财产都是合法的，至少是灰色的，因为黑色收入根本不可能得到有效监管）都这么做的时候，最倒霉的恰恰是你所同情的人，他们没有就业机会，国家没有财力保障他们的基本生活，难道这是我们想看到的局面吗？

三、虽然在宏观经济学上还有很多悬而未决的问题，不过，即便以我们的常识而论，我以为你该想到货币的价值应该有一定的依托的，以前这依托直接表现为金本位制，更为显眼，现在我们假设它是与物质保障即生产力相关的。但你也该想到日元其实比人民币元“值钱”（日元是没有辅币的，去掉两个0，你再去看汇率）。因此，按你的方法必定导致货币的面值下降，在国内就是通货膨胀，如果开放市场，就好比你在廉价地出售中国。这肯定也不是你想看到的情况。发行方法其实与其后果毫无关系。

四、货币其实反映的是消费者（老百姓）的信心。譬如你中奖得了500万，假定你没有投资方向而社会显示出动荡迹象，你会如何储蓄？你很有可能折换成美元再存起来。这与你对银行、政府、社会失去信心时会存放现金而不肯持有银行存单的情况是一样的。当一定存款被提出时，我们叫它“挤兑”，那意味着人民币的垮台（你再想想金圆券吧）。

五、因为货币体现了信心，所以美国人可以大肆举债，如果你有兴趣知道，绝大部分美元是外国人持有的，经济学上有个术语叫“铸币税”。这么说吧，当中国有三百亿人民币被其它国家持有时，这就相当于中国人拿了三百亿的物质却只开了张借条。要美国崩溃很容易，只要其它的国家兑现美国的债务，但显然这是不会发生的（起码我们看不到这种情形）。

再次感谢楼上的兄弟给面子跟贴。

一、关于搞人民公社吃大锅饭的事，先声明：我绝对反对平均主义，也绝对反对吃大锅饭。但由于人口过多、素质优劣、社会分工、权力优势等等各方面原因，总有人穷困痛苦，这一部份人总是我们的同胞，总得解决他们的温饱问题吧？

二、我说过了，所发数额参照城市最低生活保障，为了公平起见，人人平等有份。国家现在也搞社会保障，你觉得做得好不好？假如我的收入刚好过了保障线，那我一分钱也得不到，而另一个人一无所有，却得到了与我收入一样多的免费收入，富有的人还要交税，国家看不到这种不公平做法的负作用吗？你说国家为何还要这样做？

三、设法移民海外的资金中以非法收入居多。合法致富的人如果想移民海外，那正是由于他们怕穷人的心理，那么何不给穷人以最低生活保障？大部份农民只要有温饱就不会乱来。

四、通货膨胀是必然的。但价值总量是不变的，因为纸币贬值和纸币数量增加是连在一起的，这与不增加纸币数量的情况下贬值是不同的。廉价出售中国？您过虑了。倒是持有人民币当外汇的国家受损失了。

五、社会为何会出现动荡？还是与贫困人口有关嘛。我的意思是用公平公正的方法保证最穷人的生活保障，至于其它人的财富差距不影响社会安定稳定。

六、很多人都知道，美国人的中东战争，我们每个中国人都在为他买单。因为我们持有大量美元外汇。绝大部份美元是外国人持有的？不可能吧？那就等得替美国人买单吧。中国有6千多亿美元外汇，是不是等于说美国拿了中国6千多亿物质却只开了张借条？美元在不断贬值，这些外汇将来能换回美国人的6千多亿物质吗？哪个傻瓜买的这么多美元？

一、唉，没人反对解决他们的温饱问题，甚至希望他们富裕起来，如果我们有能力，我想大多数人还是愿意帮助非洲兄弟的。现在的问题是如何帮而不是帮不帮。请不要再提应该不应该了，叫口号其他人也会，阁下在这里打这么多字显然不是只会叫口号的人（所以别贬低了自己）

二、社会保障兼有两种性质：除了你说的减少贫富差距外，还有保险的性质。譬如公务员也要交失业保险，实际上公务员失业的比例最小，其实就是公务员多交了一些税金。公务员为什么肯交？因为他们不可能预知未来，只要代价不太大，即便不是强制的也会有很多人交。但你的办法完全是变相税收。

三、（一）没证据不能胡说。（二）怕穷人只是一个因素。（三）在饥荒时闹事的也是少数人

四、你的思路混乱了，要纠正过来，恐怕还得一些时间。注意货币只是符号，要有价值必定得与现实购买力挂钩，否则就是一万元买一斤米与一元买一斤米的差别（假设不引起恶性通货膨胀）。第三点，可惜，持有人民币的国家不多，而一旦它们对人民币（也就是中国失去信心），那它们除了抛售人民币外还会减少乃至断绝与中国的贸易。

五、不一定，三年自然灾害死了那么多人，犯罪率就没现在高。你的意思很好。怎么做到？

六、在本站我曾发过一个帖子专门论外国人持有美元的情况的，是美国人写的，可惜不知道被移到哪里去了（也可能被删除了）。我说外国人持有大部分美元是有依据的。至于为什么中国政府知道持有美元的弊端还要持有美元，非得写本书才可能使你明白，我只提醒你没有美元就没有石油

七、建议：你选本教材（比如曼昆的）看起来，货币、通货膨胀和汇率的论文也很多