菜贱伤农，菜贵伤民，怎么才能不伤呢？

龙2011龙 发表于 2011-12-13 13:16
菜从收获到餐桌要经过好N层的加价啊，感觉结果的办法应该在，减少这中间的步奏。

中间人层级多，赚的也不多，把他们去了，他们怎么生活啊？

bonan1521 发表于 2011-12-13 14:01
中间人层级多，赚的也不多，把他们去了，他们怎么生活啊？

恩，这些人也是以此为生计，去掉他们也不是解决问题的办法。

经济学专业的各路好手可就此论题入经济学的高端学术交流QQ群94843835，一个经济学有识之士交流舌战经济学思想的第一平台，火热辩论中。进群请附言：人大经济论坛

合理的定价并不一定是高价 ，低价肯定是伤害了，总之农民很脆弱，伤不起

学习学习

建立完善全面的信息交流平台，降低各种入场费等费用，平价街市，产供销合作，从生产到销售规模化一体化。。。

龙2011龙 发表于 2011-12-13 22:05
恩，这些人也是以此为生计，去掉他们也不是解决问题的办法。

这是理由么？提高生产者和消费者剩余才是理由。
保护二道贩子三道贩子？有必要么？这简直就是积弊难除而已。

他们的这种所谓的服务，只要提高仓储物流的处理能力，完全足以替代，因此他们几乎就没有贡献。

至于他们的生计，还是他们自己打算吧。如果说赌徒说我的生计就是麻将桌，妓女说我的生计就是男人的裤腰带，那么打黑除恶，其结果应该是害了许多人咯？

从不觉得需要保护二道贩子三道贩子。

多看看新闻联播，就谁也不会伤害谁了，如果楼主觉得麻烦，可以多看看毛中特和近代史，或许可以得到你想要的结果。

市场经济的农贸价格波动太厉害

ZF干预又无效  回到计划经济就好了

要吃多少先来个审计 回头找农民分包到户啊

农户和吃菜的直销售 运输找物流外包啊

终究还是ZF，体制问题~