转：卖国的建设银行！ - 第24页

231楼

myth5141 发表于 2011-12-17 00:00:18

CFA_L 发表于 2011-12-16 23:04
如今，最不缺的就是楼主这种爱国贼

爱国贼也比卖国贼好，即使国家被耽误了，至少资源还在，下一代还可以开发，把国卖了，你孙子吃屁，下辈子吃美国人的地沟油去吧。

232楼

suzhzh 发表于 2011-12-17 00:06:37

这就是中过特色的社会主义。公民必须纳税但是纳税用来做什么你无权知晓。

233楼

myth5141 发表于 2011-12-17 00:08:42

uiui123123 发表于 2011-12-16 23:30
同学，我觉得看待这个问题的时候应从动态的时空角度分析。中国的银行，的确是垄断行业，的确也是高利润， ...

银行业的坏账是贪污腐败造成的，让国企的最终主人全体人民来监督激励不就行了，需要美国人哟？中国的银行业就这么几家银行，有什么理由亏钱，整个市场的利润都应该是国企的，分给他美国人干什么？

这就等于说你儿子天天花天酒地，你自己不管，也不用请人来管的方法，而是给你儿子找个干爹分他20%你家的财产让他来管你不成器的儿子。这不是败家子的行为是什么？居然有脸说改革？在某些方面改革要自力更生，自己没办法，可以给工资请保姆，但不要把自己的家产分给别人。

234楼

i5land 发表于 2011-12-17 00:41:19

myth5141 发表于 2011-12-16 23:56
国内的金融专家都死绝了啊，留过美的，留过英的，留过日的，香港的，还有本土的，不都是用的同一本教材， ...

现实中的银行管理是一个很复杂的系统，具体的细节问题没有那本书会讲，课本上的都是粗线条的理论而已。另外引入战略投资者是让外国人花钱买国内银行的股票，不是我们“花几百亿”。

235楼

i5land 发表于 2011-12-17 00:49:38

myth5141 发表于 2011-12-16 23:56
国内的金融专家都死绝了啊，留过美的，留过英的，留过日的，香港的，还有本土的，不都是用的同一本教材， ...

还有你说的“美国人来赚中国老百姓的钱”，人家判断对了股票价格，不管是有本事还是瞎蒙，总是合法地在资本市场上赚了哪些判断错误的投资者的钱，又不是赚的全体中国老百姓的钱，没人逼你去炒股。而中国的投资者判断对的也照样赚了钱。

236楼

i5land 发表于 2011-12-17 00:49:51

myth5141 发表于 2011-12-16 23:56
国内的金融专家都死绝了啊，留过美的，留过英的，留过日的，香港的，还有本土的，不都是用的同一本教材， ...

还有你说的“美国人来赚中国老百姓的钱”，人家判断对了股票价格，不管是有本事还是瞎蒙，总是合法地在资本市场上赚了哪些判断错误的投资者的钱，又不是赚的全体中国老百姓的钱，没人逼你去炒股。而中国的投资者判断对的也照样赚了钱。

237楼

myth5141 发表于 2011-12-17 00:58:04

i5land 发表于 2011-12-17 00:41
现实中的银行管理是一个很复杂的系统，具体的细节问题没有那本书会讲，课本上的都是粗线条的理论而已。另 ...

复杂的系统也是一个一个部分组织起来的，没有那本教材会把整个系统的每个部分全部囊括倒是真的，但高等教育也是一个系统，金融里面也有很多分支，从硕士到博士到博士后研究的程度也在加深，学了这么多东西不会用自能说自己是笨蛋。

引入战略投资者，明明知道他们迟早是要套现走人的，资产肯定会增值，这不是相当于我们花几百亿买了他们的管理经验吗？

我已多次重申我们的国有银行面对的是整个国内银行业市场，整个银行业的利润是客观存在的，而这个整体利润应该是我们的几家国有银行垄断分享，根本不需要美国银行来分这杯羹。

不要把眼光放在建行这一家银行上，应该放在整个中国银行业的利润之上，因为建行不是私营企业。