转：卖国的建设银行！

我们处于劣势，做什么都势必会吃亏点，但要知耻而后勇

不知情，也不评论。但有一个感觉。

如今，最不缺的就是楼主这种爱国贼

apucng 发表于 2011-12-16 12:29
你说的定价是一个问题，这个问题也在我们老师课堂上提过，我也看过有人做过模型论证了这个定价过程（靠 ...

不是，是因为我们的人在谈判的时候，完全没有把即将上市的大型国企应有的价值给说出来，因为他们自己都不知道这个该值多少，而是傻傻的套用人家给的理论，却不理解这些理论都是有前提假设的，前提假设一变，结论完全不同。这就是金融落后。

我们的ZF那些精明的官员怎么现在都变得像白痴一样了啊！

这已经不是什么大新闻了。

中国是在树立一种大国形象吧

wangtuyi009 发表于 2011-12-16 08:15
呵呵，不结合中国具体经济发展情况，谈经济学，不知道是可悲还是无知！中国银行，是垄断行业，他们是高利 ...

同学，我觉得看待这个问题的时候应从动态的时空角度分析。中国的银行，的确是垄断行业，的确也是高利润，但这是现在的状况。此前呢？垄断是垄断了，但利润为负，都资不抵债了，从市场经济角度来说，就该倒闭清算了。所以ZF不得不注资救助，而ZF的注资很可能仅是解决了遗留的财务问题，也即存量问题。如果得到了注资后，建设银行还是这样经营下去，那ZF的钱（纳税人的钱）岂不就白花了。所以必须彻底改革银行的经营和管理、引入激励约束机制，这样才能解决流量问题，根治银行的顽疾。银行的经营势必市场化，而为什么引入国外战略投资者，xtlc6633同学已经解释得很清楚了。

AlbertAnne 发表于 2011-12-16 12:41
楼主太过于愤青，美国银行当初之所以投资建设银行，正是因为能赚钱，难道你要那些外国投资者亏钱，你才心里 ...

当年真的需要外国投资者吗？拿着外国投资者的美元去央行换人民币，跟央行直接印人民币填建行的窟窿，等建行赚了钱，再把印的人民币收回来注销不就行了。

让外国投资者白白拿钱，为什么？这不是民族主义的问题，外国人投资实业可以理解支持，投资资本市场，就是在吸老百姓的血。

i5land 发表于 2011-12-16 21:42
莫名其妙，美国银行低买高卖赚了钱说明人家投资能力强，又没有通过什么非法手段，怎么就扯到建行“卖国”了 ...

国内的金融专家都死绝了啊，留过美的，留过英的，留过日的，香港的，还有本土的，不都是用的同一本教材，学的同一个理论吗，花几百亿学管理，学治理，丢不丢人，你们这些国内学金融的，居然还有脸说这是愤青的言论？

美国人来与不来，建行面对的都是国内银行业市场，赚的都是中国老百姓的钱，要他美国人来赚中国老百姓的钱干什么？