转：卖国的建设银行！

myth5141 发表于 2011-12-17 01:04
亏你还是学金融的，
美国人不是在二级市场买的建行股票，如果是，你分析的一点没错
事实是我们要引进这 ...

“资产肯定会增值”，如果大家都知道资产肯定会增值那么这会立即反映在股价里了，股价之后就不会涨了，哪来套利空间？

i5land 发表于 2011-12-17 00:49
还有你说的“美国人来赚中国老百姓的钱”，人家判断对了股票价格，不管是有本事还是瞎蒙，总是合法地在资 ...

不知道你的生活是否会受到通货膨胀的影响呢？这就是央行滥发货币补建行的这些窟窿造成的。不是老美判断对了价格，而是我们的人定错了价格。

zlzl005 发表于 2011-12-16 23:14
我们的ZF那些精明的官员怎么现在都变得像白痴一样了啊！

这些资产又不是他们家的，他怎么可能把管自己家资产的精明用到管这些资产上面呢？

i5land 发表于 2011-12-16 21:42
莫名其妙，美国银行低买高卖赚了钱说明人家投资能力强，又没有通过什么非法手段，怎么就扯到建行“卖国”了 ...

是我们的人定错价格了。

高经纬89 发表于 2011-12-16 21:31
国有银行股份是必须要卖的，而且必须卖给国外成熟银行~~~否则，中国银行早就破产了，楼主不知道股改前银行大 ...

建行贱卖了吗？
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=153062

kevinyang2010 发表于 2011-12-16 18:16
大爷们，留点钱给我们的孙子吧，不，是你们的孙子

这些大佬们的儿孙们有不少已经是美国公民了。

AlbertAnne 发表于 2011-12-16 12:41
楼主太过于愤青，美国银行当初之所以投资建设银行，正是因为能赚钱，难道你要那些外国投资者亏钱，你才心里 ...

是我们的人定错价格了。详见帖子《建行贱卖了吗？》
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=153062

uiui123123 发表于 2011-12-16 23:30
同学，我觉得看待这个问题的时候应从动态的时空角度分析。中国的银行，的确是垄断行业，的确也是高利润， ...

     这个问题又回到了“中国国有企业改革”的老问题上去了，一个垄断行业、一个有ZF支持的、前景良好的暴力行业，不光是银行、石油、电力、水利这些行业都存在类似问题，这是一个中国体制问题，现在我们知道“中国国有企业改革”伴随的是国有资产的严重流失，流失到个别人手里去了，我的好多朋友也在企业，他们见证了国有资产如何私有化的，可以说是触目惊心，其实中国银行业也是如此，我们关注的不是需不需要改革、改制，而是如何改革改制，为什么中国贫民得不到这些低廉的股票，我从1995年开始炒股，一元多钱一股的银行股票，呵呵，国内有几个能拿到？
      你所学的理论经济学大部分为西方经济学理论或者分支，分析问题的时候一定要结合中国实际。不要看书学成一个书呆子就不好了，也许是我很可笑，或者也许是你很可笑，深入到中国经济发展大潮中去，结合自己的理论知识，才会明白中国经济发展模式是怎么回事？现有的经济学理论，哪一个可以解释中国发展模式？高储蓄、低利润、高税收、低福利、高出口、低消费、高增长、低效率、高贫富差距，等等一系列问题，你能解释吗？这些东西好多本来就是和社会主义本质相悖的，西方经济学理论中，给了你答案了吗？

i5land 发表于 2011-12-17 01:59
“资产肯定会增值”，如果大家都知道资产肯定会增值那么这会立即反映在股价里了，股价之后就不会涨了，哪 ...

你学东西太死了，完全不看条件啊，在美国市场适用，但在中国是不适用的。

你用屁股想想也知道建行资产会增值，国家把不良资产剥离了，改革上市圈钱，与几家银行垄断国内银行业分享行业利润。

美国银行的价格是发行价一半，也就等于说不管资产增值与否，股票转手就翻一番。这需要判断吗？是个人都知道只赚不赔啊。你以这么低的价格给国内投资者，会没人要吗？

像你这种学金融的，学成这样，也难怪国家要花这么高代价引进战略投资者了，靠国内搞金融这帮猪真的是什么也搞不成，连垄断都要亏损，全世界的人民都哭了。

这么个回事~