楼主: 关云矬
5499 11

论奥肯定律缘何在中国不适用 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

高中生

97%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
10 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
514 点
帖子
36
精华
0
在线时间
27 小时
注册时间
2011-3-25
最后登录
2018-11-8

楼主
关云矬 发表于 2011-12-15 11:39:23 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
奥氏大意:失业率每高于自然失业率一个百分点,实际GDP将低于潜在GDP2个百分点。意即GDP增幅每提2%,失业率下降1%,中国的情况是GDP增幅很大,但没能降低失业率,何解?
欲明此事,余以三方面阐述之:
1.奥肯定律是怎么来的?经济学有一怪现状,阿猫阿狗随口几句话,往往冠之以“定律”,不谨甚也。若菲利普斯曲线,无非总结往年历史,有何必然预言能力?奥肯一样,其不适用中国,不需大惊小怪
2.怪者未明何种GDP增长可拉动就业率。奥肯所言,或指正常之平淡经济状况,然不拉就业率者又分三种:
      1.技术拉动型增长:亩产一千,今翻一番,GDP增长,固也,就业率张否?否
      2.规模管理型增长:单亩产一千,今并千亩,可亩产两千,劳者加欤?吾臆其少也!
      3.通货膨胀型增长:猪肉原价5元,今10元,同饲一猪,价格既涨,GDP亦涨,就业率升否?否
3.中国国情,当年大量国企,冗员繁多,一朝改革,尽夺其饷,失业之多,以千万计,今就业率虽未涨,然今之就业,实!往年就业,虚!以实易虚,亦可谓就业率上升。
  总陈其辞,曰:奥氏之理不服神州水土,或其理谬,或特殊情况下其理谬,或对,且中国就业率已经涨了,但从表面是看不出来的。
   言毕,致谢





参考文献:
王天坤:《什么狗屁“定律”》
王天坤:《也谈GDP》
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:奥肯定律 菲利普斯曲线 gdp增长 自然失业率 实际GDP 中国

沙发
Julius888 在职认证  发表于 2011-12-15 11:42:06
中国存在大量的隐性失业,明显二元经济下奥肯定律不是很适用~~~

藤椅
zhaojumping 发表于 2011-12-15 12:02:03
LZ能正常说话么?我们不是学文言文的。

板凳
关云矬 发表于 2011-12-15 12:06:01
Julius888 发表于 2011-12-15 11:42
中国存在大量的隐性失业,明显二元经济下奥肯定律不是很适用~~~
对头!

报纸
关云矬 发表于 2011-12-15 12:07:29
zhaojumping 发表于 2011-12-15 12:02
LZ能正常说话么?我们不是学文言文的。
这不好意思,不然我打字速度慢,字数多麻烦,简略一下

地板
caocaofirst 发表于 2011-12-15 14:12:59
基本观点同意。
但"3.通货膨胀型增长:猪肉原价5元,今10元,同饲一猪,价格既涨,GDP亦涨,就业率升否?否"???有疑问。              价格涨不涨和潜在GDP没有关系吧?
         

7
jjxjiang 发表于 2011-12-15 14:28:09
这种胡批乱侃型的解说很多
如果否认请拿出数据,而不是主观判断
在中国鸡的屁和就业也是正相关关系,至于是不是1:2,那要研究。
当前经济有所下滑,就业立即也有所下滑就是证明

8
关云矬 发表于 2011-12-16 12:05:30
caocaofirst 发表于 2011-12-15 14:12
基本观点同意。
但"3.通货膨胀型增长:猪肉原价5元,今10元,同饲一猪,价格既涨,GDP亦涨,就业率升否?否 ...
因为GDP计价单位是货币单位,诸如人民币、美元,所以我个人觉得有关系,还请兄台继续质疑,谢谢

9
关云矬 发表于 2011-12-16 12:10:18
jjxjiang 发表于 2011-12-15 14:28
这种胡批乱侃型的解说很多
如果否认请拿出数据,而不是主观判断
在中国鸡的屁和就业也是正相关关系,至于 ...
那么请你拿出数据吧

10
hfutpang 发表于 2011-12-19 12:04:33
开会结束

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 23:06