论坛案例库悬赏分析18：浙江海纳的财务危机

不懂啊

学习一下

浙江海纳现象的产生，主要是基于监事会在公司治理中的地位与职责不具体，而《公司法》规范的也过于原则和粗犷，导致中国民营企业的监事会很多还是摆设，没有发挥真正的治理作用。
实践中，公司治理结构中的监事会治理，主要涉及监事任免、监事权力范围、监事职责规范、监事权力使用、监事会架构、监事会会议召集、监事会议事方式、监事会派生诉讼、监事会僵局与救济等诸多方面，中国民营企业应该从制度层面上给予很好的设计，以便发挥监事会的监督作用，维护股东和公司利益。
在浙江海纳案例中，由于邱忠保通过资本运作，全面掌控了浙江海纳，并根据自己的需要频繁变动高管，而高管的频繁变动必然带来企业经营管理的不稳定，这是浙江海纳陷入困境的主要原因之一。其次，截止2004 年 12 月31 日，即邱忠保正式入驻浙江海纳的第一年末，公司董事、监事 和高级管理人员中，有确切迹象表明与邱忠保相关联的人员有 9 名，占总人数18 人的 50％，且在公司担任董事长、总裁、财务总监等要职的人员均曾在邱忠保控制的相关企业中担任高层领导。这使得企业的高管层不是根据企业的长期发展战略和需要来对浙江海纳进行经营管理和监督，而是根据邱忠保个人的需要来掌控企业，所以很容易导致经营管理出问题。最后，监事会也完全被邱忠保所控制，不能很好的履行监管责任，只对邱忠保个人负责，导致权力失去监督和制衡。

中国现实的案例，很好！

看看

之前还没听过。，来学习一下！

上市公司的治理结构越来越受到重视。实际控制人、关联企业的权利与义务应该界定明晰，同时，董事会等权力结构中应该有足够的力量代表中小股东的利益。否则，众多中小股东的利益由谁保护？以本案为例，浙江海纳的众多中小投资者及其债权人的损失最大。企业治理问题随着证券融资的出现，已经逐渐显现出治理边界不断扩大的局面。传统意义上的利益相关者理论已经无法对现实中相关情况进行解释，势必要扩大到一个更为复杂的网络层面去看待整个事情的起因、发展与结果。这也是为何一直在强调公司治理层要多元，相互制约的原因。
打个不恰当的比喻，资金对企业来说就是水，其余等等是饭。如果企业财务出了问题，基本上会面临清算或重整。但是企业经营效益很大程度上决定于投资的资本，如果让企业家自己决策，他很可能会选择将所有资金，甚至是杠杆几倍去追求最大利益，不会考虑到干旱的时候怎么办。这是因为多数企业家的一个共性就是天生的赌徒，因为他们习惯了同风险共存，否则也不会有企业的诞生，而选择安慰的打工。
总之，这是一个天平的两头，一头是中小投资者，一头是雄心勃勃的企业家。中间需要ZF等监管力量进行适当的监管，否则天平势必会倒向一头，结果不是死气沉沉，就是危机四伏。

这个故事真是浙大集团最不光彩的一笔~算了，现在浙大网新也是被掏空了，还有必要多说什么呢？
作为一个zjuer，我真是各种无奈，这个贴我无话可说，也不想多说。

管理混乱，制度虚设，暗箱操作，自食其果

嗯，大家要多多发言！