计划经济忽视个体差异吗？

无知求知 发表于 2011-12-18 11:41
我们连自己下一分钟会想什么都不能预测，那么“发明其实是可以预测的”一说显然不符合事实。另外，“有人 ...

去看看技术发展史就清楚了，有些人就是相信会造出飞机，所以才不断的努力的。而他所谓的信就是预测。
认为一切都无法预测，这显然是错误的。

mkszyz 发表于 2011-12-18 16:58
去看看技术发展史就清楚了，有些人就是相信会造出飞机，所以才不断的努力的。而他所谓的信就是预测。
认 ...

技术发展史告诉我们,当年欧美人那么些发明创造都是玩出来的.可以这么说,根本就没有谁能够预测什么时候能够玩出些什么花样来.你举飞机发明过程的例子来支持你“发明其实是可以预测”的观点也太过牵强了.

认为一切都无法预测,这也是我不认同的.因为这同样不符合我们的观察.

无知求知 发表于 2011-12-18 22:38
技术发展史告诉我们,当年欧美人那么些发明创造都是玩出来的.可以这么说,根本就没有谁能够预测什么时候能够 ...

可见有些事情是可以预测的，莱特兄弟是玩出来的吗？显然不是的。

mkszyz 发表于 2011-12-19 20:00
可见有些事情是可以预测的，莱特兄弟是玩出来的吗？显然不是的。

有些事情是可以预测的.很好!你现在的观点就符合我们的观察了.那么之前你建立在"人类是可以预测社会的总体需求"之上的整个推论就被你现在的观点推翻了.

西方技术发展史的确就是这样,那些数不清的发明创造的确就是玩出来的.我们中国人一直都被这么教导,说勤有功而戏无益.但西方人却不这么看,他们对待"玩"也同样那么认真,因为那也是生活中不可或缺的一部分,而且深知兴趣往往能够出杰作.对待玩与工作的态度,这也是中西文化差异之一.

无知求知 发表于 2011-12-19 21:06
有些事情是可以预测的.很好!你现在的观点就符合我们的观察了.那么之前你建立在"人类是可以预测社会的总体 ...

呵呵，谁也不会绝对的说什么都可以预测的，但基本可以预测也就足够啦。

无知求知 发表于 2011-12-19 21:06
有些事情是可以预测的.很好!你现在的观点就符合我们的观察了.那么之前你建立在"人类是可以预测社会的总体 ...

如同你预测家里的每顿的饭量一样，未必会预测绝对的准，但基本上还是准确的，而这个就够了。

无知求知 发表于 2011-12-19 21:06
有些事情是可以预测的.很好!你现在的观点就符合我们的观察了.那么之前你建立在"人类是可以预测社会的总体 ...

其实怎么形容是没有意义，其实玩也就是在开发，而开发当然也是玩。你以为玩就没有计划了吗？你出去玩会没计划吗？往往是有计划的，比如说到北京还是到威尼斯，你怎么会没计划？

mkszyz 发表于 2011-12-19 21:50
其实怎么形容是没有意义，其实玩也就是在开发，而开发当然也是玩。你以为玩就没有计划了吗？你出去玩会没 ...

我从来没有说过不要计划.请回看我24楼的回复,我不认同你先前的"人类是可以预测社会的总体需求",但我认同你之后的"有些事情是可以预测的"的观点.

这样一种大概预测的计划经济，其效率与市场经济相比有提高吗？历史上的计划经济就是这么做的，但在稳定阶段里都比市场经济差，原因在于，计划生产方式依赖于全面准确的数据收集，缺乏全面准确的数据，计划只能是想当然的胡来。这样一个实时全面准确的收集分析预测的信息系统，是计划生产方式的生产力条件。

另外，我认为自计划的效率和活力一定高于他计划，每个生产者和消费者自己制定自己的计划并共享给他人，同时每个人根据他人的计划和现状实时调整自己的计划，完全不需要他人来为自己制定计划。

无知求知 发表于 2011-12-20 22:59
我从来没有说过不要计划.请回看我24楼的回复,我不认同你先前的"人类是可以预测社会的总体需求",但我认同你 ...

其实可以预测也没有说是绝对的，其实只要相对的预测就够了。