计划经济忽视个体差异吗？

qi509 发表于 2011-12-17 15:40
楼主：在讨论这个“计划经济”之前首先要弄清“计划经济”怎样“计划”？都“计划”些什么？那些要“计划” ...

你认为我什么不清楚呢？

qi509 发表于 2011-12-17 15:40
楼主：在讨论这个“计划经济”之前首先要弄清“计划经济”怎样“计划”？都“计划”些什么？那些要“计划” ...

谁规定计划经济必须这样计划，而不是那样计划呢？

由于人类的发明创造不可预测,产品的更新换代也不可预测,所以人类社会的总体需求也是不可预测的.预测短期的近似是可以的,但稍长的预测就一定失效."人类是可以预测社会的总体需求"一说并不符合我们的观察.

无知求知 发表于 2011-12-17 19:57
由于人类的发明创造不可预测,产品的更新换代也不可预测,所以人类社会的总体需求也是不可预测的.预测短期的近 ...

其实谁也不会傻到要试图预测所有需求的，但只要在一定程度上可以预测需求就足够了。而发明其实是可以预测的，有人就是因为预测到飞机会出现，才会去努力造飞机的。而长期预测也是可以的，只是那更需要粗略的预测了。

不管是计划还是市场都是调节经济的手段，其实没有忽视与重视个体差异之分，因为这两种手段都是认为小概率事件是不可能发生的。如我们设计什么百年一遇的东西，并不是说我们真的可以使用这么长时间，很可能就是在明年被破坏掉。市场也没重视个体，因为市场就是完全竞争的，是同质的，哪里有被重视的道理。

mkszyz 发表于 2011-12-17 20:51
其实谁也不会傻到要试图预测所有需求的，但只要在一定程度上可以预测需求就足够了。而发明其实是可以预测 ...

我们连自己下一分钟会想什么都不能预测，那么“发明其实是可以预测的”一说显然不符合事实。另外，“有人就是因为预测到飞机会出现，才会去努力造飞机”一说是举不出证据来的。你这一帖回复有强词夺理之嫌。

mkszyz 发表于 2011-12-17 09:35
忽视了什么呢？

当然是吃大锅饭，搞平均主义！

kevinion 发表于 2011-12-18 14:24
当然是吃大锅饭，搞平均主义！

你以为是平均的，其实不是的，比如说，这个人要换心脏，难道其他人也要换吗，显然不是的，有人换，有人不换，这就不是平均啦。

kevinion 发表于 2011-12-18 14:24
当然是吃大锅饭，搞平均主义！

你以为是平均的，其实不是的，比如说，这个人要换心脏，难道其他人也要换吗，显然不是的，有人换，有人不换，这就不是平均啦。

xcf1984 发表于 2011-12-17 22:22
不管是计划还是市场都是调节经济的手段，其实没有忽视与重视个体差异之分，因为这两种手段都是认为小概率事 ...

呵呵，你说的有道理。