楼主: 朝朝花开
3882 9

[经济学基础] 货币冲击会对经济的实际产出在短期与长期内产生怎样的影响? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:22份资源

硕士生

3%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
40 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
3848 点
帖子
99
精华
0
在线时间
98 小时
注册时间
2011-2-21
最后登录
2019-11-26

楼主
朝朝花开 发表于 2011-12-18 10:24:41 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
请结合宏观经济学 的不同流派理论进行比较分析。



这个凯恩斯 ,新凯恩斯,新古典答案应该都差不多吧,就古典不同吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:宏观经济学 宏观经济 比较分析 新凯恩斯 凯恩斯 都差不多 凯恩斯 经济学 影响

回帖推荐

心事付瑶琴 发表于6楼  查看完整内容

实际经济周期有人称为新古典II型,讲新古典一般就指卢卡斯和芝加哥。 短期内我没说没有影响,因为如果是未预期到的货币供给冲击,会造成产量上升(AS斜向右上),我只是说他们考虑了理性预期,可能会使得货币冲击不造成产量波动而已。

心事付瑶琴 发表于2楼  查看完整内容

与其他学派差异最大的应该是实际经济周期学派(RBC),他们认为即是是短期,货币也是中性的 另外,新古典中与货币主义也有区别,主要在于形成预期的机制不同,前者是理性的而后者是适应的,这导致货币冲击的影响方式不同。

本帖被以下文库推荐

沙发
心事付瑶琴 发表于 2011-12-18 10:48:30
与其他学派差异最大的应该是实际经济周期学派(RBC),他们认为即是是短期,货币也是中性的
另外,新古典中与货币主义也有区别,主要在于形成预期的机制不同,前者是理性的而后者是适应的,这导致货币冲击的影响方式不同。

藤椅
朝朝花开 发表于 2011-12-18 11:57:49
心事付瑶琴 发表于 2011-12-18 10:48
与其他学派差异最大的应该是实际经济周期学派(RBC),他们认为即是是短期,货币也是中性的
另外,新古典中 ...
实际经济周期不就是新古典吗
新古典货币冲击短期内还是有影响的吧

板凳
linmengmiki 发表于 2011-12-18 12:12:41
这个涉及到货币是否中性的问题。
短期来看,名义变量变化会对实际变量产生一定的作用;长期来看,货币是中性的。
不过,RBC认为短期货币也是中性的。

报纸
小乖猫 发表于 2011-12-18 19:42:57
补充 短期货币中性叫做货币超中性。
人生重要的不是所站的位置,而是所朝的方向。

地板
心事付瑶琴 发表于 2011-12-18 22:47:10
朝朝花开 发表于 2011-12-18 11:57
实际经济周期不就是新古典吗
新古典货币冲击短期内还是有影响的吧
实际经济周期有人称为新古典II型,讲新古典一般就指卢卡斯和芝加哥。
短期内我没说没有影响,因为如果是未预期到的货币供给冲击,会造成产量上升(AS斜向右上),我只是说他们考虑了理性预期,可能会使得货币冲击不造成产量波动而已。

7
心事付瑶琴 发表于 2011-12-18 22:48:31
小乖猫 发表于 2011-12-18 19:42
补充 短期货币中性叫做货币超中性。
猫兄似乎记错了,货币中性的定义是:一次性货币供给没有实际影响,而超中性是指货币增长速度变化也没有实际影响。

8
akexc 发表于 2011-12-18 22:51:00
古典的货币数量论;新货币数量论;新古典综合派;理性预期学派  ……只能想到这么多了

9
akexc 发表于 2011-12-18 22:51:19
古典的货币数量论;新货币数量论;新古典综合派;理性预期学派  ……只能想到这么多了

10
小乖猫 发表于 2011-12-18 23:11:39
心事付瑶琴 发表于 2011-12-18 22:48
猫兄似乎记错了,货币中性的定义是:一次性货币供给没有实际影响,而超中性是指货币增长速度变化也没有实 ...
呵呵 的确东西太多 记混了 谢谢
人生重要的不是所站的位置,而是所朝的方向。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-12 19:19