期刊评价转入作品评价，解决版面费顽疾

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这是南大评价中心中一个网友的留言，我觉得思路可以提供借鉴，大家探讨下可行性？
1、 大高粱 于 2011-12-17  提问：好期刊中有坏作品，差期刊中有好文章。如果学术评...查看详细

问    题：	好期刊中有坏作品，差期刊中有好文章。如果学术评价从期刊评价转入作品评价，这样不但更客观，好的文章无需花钱发表，花钱发表的文章不可能有好的评价，出卖版面的现象应该也随之杜绝了。
回    答：	你好！你说的很有道理！值得认真考虑的建议～

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：期刊评价 版面费 大家探讨 评价中心 学术评价 可行性 文章 中心

这样的回答，也会使你相信“期刊评价转入作品评价”？

这样的回答，也会使你相信“期刊评价转入作品评价”？

他引率，人大复印转载

期刊评价就是作品的评价的综合。单篇文章的评价是广大作者的事情，当然也有所谓百篇最具影响力的论文之类评价，但都是发表后一段时间的评价。
况且你说你的作品好，要求免版面费，但编辑说你的文章一般，需要收钱，怎么办。
再者南大的评价中心只是评价机构，对期刊编辑部几乎没有这方面的约束力。
留言人对期刊评价方面不熟悉，建议幼稚。

差的期刊中有好的作品？
这个概率实在太低了吧
比如你花一年时间写了一篇不错的论文
我不相信你会随便发在一个垃圾期刊上

可行性差。主要是操作成本太高，短期而言，得不偿失（更深层是，得失主体不对称，改革缺乏动力）。

据说CSSCI有了内部方案，收录方式有所改变，对于部分期刊将采取部分收录的办法进行收录，一些期刊只能50%的比例收录，哪些交版面费的文章就收录不了了

dynare301 发表于 2011-12-19 08:18
差的期刊中有好的作品？
这个概率实在太低了吧
比如你花一年时间写了一篇不错的论文

如果权威杂志没有关系就不发或压一两年才发，而“非权威”的某家核心期刊半年左右发，我会找“非权威”的核心期刊发。