[讨论]“重男轻女”现象从何而来？

“我始终怀疑概率论上的相互独立这一说法在现实中很难实现。也就是蓝田兄说得意思。但理性的思维告诉我概率论是不会错的。”会不会错要看条件的，概率论在数学上不会错，是对的，但它在它在公理系统内是永真的，不会错。经济解释的一个特点是可能错，所以用数学来表达经济思想是可以的，而且有诸多优点，但要发现经济学规律，光用数学推理不行，光有数学是没有内容的。

[此贴子已经被作者于2005-2-28 21:49:12编辑过]

啊 啊 ！中国男女比例失衡，地区经济差距拉大这些都是中国发展的瓶颈啊！

蓝田版主的确是错的 此题乃遗传学上一道经典题目 无论是理论上还是实际上 在忽略堕胎这种情况下 男女比例始终保持1:1 参见《遗传学》刘祖洞 高等教育出版社 此题乃书中一道原题

愿闻其详。

作为常识，我们大家都知道男女性别由生殖细胞内的性染色体所决定，与男性精液中X精子Y精子数量的比例有关，与女性生殖系统的酸碱环境有关，与各类精子的活动能力有关。到目前为止的研究基本上已经搞清了这一问题，认为在无外部干预的情况下，上述因素基本上是稳定的。也就是说，每次生育之间可以看成是相互独立的。前次生育子女的性别不可能影响到上面任何一个因素，因而也不会影响到自然的生育比。

而概率论中“独立”的定义就是p(AIB)=p(A)

请注意约束的不同，没有生女可再生一胎，生男为可再生的限制，我认为张三兄的说法是对的。但有了这个约束后，照你这种说法，从结果检查生物学上的概率，就是不对的了。另外，要不是这个约束，张三兄认为导致男女比例失调的主要原因是什么？

近二十年来我国性别比例确有明显升高趋势,据我所知主要原因有两个:

1.孕期的B超检查以筛选胎儿性别,这种现象在一部分农村地区相当普遍. 2.自然性别比中男婴比例本身较高,大约在107:100左右,在出生后一月内由于男婴的死亡率大约是女婴的两到三倍(早产儿差异更大),这一比例就下降到105,通常纳入统计口径的是后一数字.近年来由于母婴保健水平的大幅提高,婴儿早期死亡率大大下降,也使得性别比有所提高.

上面的是我在以前的说法，其实另外还有一个重要因素，就是女婴的瞒报率很高。很多农村家庭，生了女婴往往不报，留下生育指标。也就是说，纳入统计口径的生育比可能是被高估了。

为什么有那么多人想做B超，为什么国家要立法严禁滥用B超做性别鉴定，也许可以提供一个说明。

题外话，无论是哪种精妙的解释，都只是其中一种解释。科学是追求怀疑与例外的，但在理论上想真正有所进步，必须对前人的理论有充分详尽的了解。爱因斯坦说牛顿所发现的路是那个时代唯一可走的路应该给我们许多启示。

个人以为，现代理论已经发展到了这样的地步，不是单纯说明自己”新“发现了什么，而是还要说明为什么前人没有像自己这么做。

夜为什么是黑的？这个问题真正令人困惑的是，为什么以前的大科学家没回答这个问题。

“孕期的B超检查以筛选胎儿性别”以前不可以的吗？

作为遗传学的基础有孟德尔所提出的分离定律和自由组合定律

其中的自由组合定律: 孟德尔曾任取两对性状，进行杂交，彼此都是自由组合的，这种情况在其它生物的其它性状间也常常看到。后人把这现象归纳为孟德尔第二定律，即自由组合定律。

用通俗的话解释就是说每次生育是相互独立的,并且x y染色体是自由组合的.