[讨论]“重男轻女”现象从何而来？

我觉得大家如果都随母姓，重男轻女的观点立马改变

张五常说：“即使是这样，也一样会造成男多女少。假设生男生女的可能性是一比一，如果第一胎生男，就会停下来；如果第一胎生女，就会继续生，到第二胎生男。这样男与女的比例是2:1。”

张五常这位瞧不起数学运用的经济学家，真得补补数学常识了
闹了笑话恐怕还不自知

经济学消息报，这个报纸大家觉得怎么样？
有人说越办越差了

很好解释
毕竟我们的生产力还不发达，男人的肌肉在很多情况下还是很有优势（农活地干活）
毕竟我们还不是一个法治社会，男人的拳头在很多情况下还是很有优势（拳头大家族势力就大）
毕竟我们还不是一个民主社会，妇女的就业权、升迁权同男人还是很不平等

所以，重男轻女的传统文化能够继承且发扬光大
加上神奇的B超技术
还咋个平衡法

怎么会犯这种错误呢？为了解释某个社会现象就要试图打破科学（这里是数学和生物学）定律呢？第一胎与第二胎是独立事件，不会因为第一台的结果而影响第二胎。
楼主似乎是在这个地方有疑问“我这样认为，在一个大数下，前面多数次出现一个现象，那么在下一次大数下，后面出现反现象的概率会大于固定的比例(比如50%)，否则，从结果看，就不会服务概率分布了，概率分布就是从结果得出来的。”
恰恰相反，多次出现一个现象后下一次的现象概率必然也是50%，这并不妨碍概率分布的正确性，因为如果取一个更大的数的状态下去看总体概率依然是50%。
我认为男女比例失调还是来源于传统社会观念，以及助长这种社会观念的一些技术手段（B超），而非某项政府政策。

随便提一个问题，怎么看来人口负增长？

计划生育政策也是原因之一！

"第一胎生女孩的家庭，第二胎生男孩的概率会高于50%" 呵呵 大家都发现了这个问题啊

我认为，这是农业文明在作祟。
  
  在漫长的农业文明中，把食物种子保留下来，作为明年的投入时非常重要的，这样就形成一种历史性的逻辑模式，男孩只是这种思维模式的一种表现。
  纵观农业文明的国家，基本都有重男轻女的现象。

我也不大同意楼主的观点。第一胎生女孩，第二胎生男孩的可能性大的说法缺乏生物学依据。单纯从统计学上来看，头一胎的性别和下一胎的性别应该是相互独立的事件，类似两次掷硬币看正反面。选择性堕胎更可能是性别比例失调的原因。