如何解释《死神来了》系列电影的不俗票房战绩？

我认为影片提供了全新的视角

crystalfeel 发表于 2011-12-21 18:51
市场当然可能改变人们的偏好，但这个并不是经济学范畴的问题呀。

市场改变人们偏好，翻译成经济学就是： ...

我倒是把曼昆的这本书全读完了，而且还读了好几遍，但有些最基本的地方的确是解不散理更乱

资深恐怖片+血腥片高手路过O(∩_∩)O~
其实个人不是很喜欢血腥片，单纯为了血腥而血腥就是让人崩溃，但感觉死神还不错。
五部死神来了都看过，抛开血腥来说，构思还挺不错的。至于票房为什么那么高，人性吧，死亡对于人来说都是未知和恐惧的，单从这点就抓住了观众。影片应该是想表述人想和死亡作斗争,一切都是枉然，的确很无奈啊

追问我们热衷于讨论onceonce兄所发起的这个话题的动机是什么，或许有助于理解那些票房成绩；也许就是好奇心与谈资－－发生在普通生活环境或背景下的不平凡的，却有可能发生的事情，尤其是意想不到的事情－－包括电影里的主人公
另外，个人猜测，应该是年轻观众比较多吧。年纪轻，一般不了解死亡或衰老或意外灾难等每个人终须面对及有可能的威胁是什么面貌，给人的影响是什么等等，总是觉得青春无限可能，甚至因此精力过剩，但是这部电影营造的气氛和惨烈的现场可以给他们一定的满足。可经历过沧桑的人们……

长尾理论吗？

我喜欢看惊悚片，但主要是日韩的心理恐怖，而不是欧美的血腥恐怖。因为我讨厌过于血腥的东西。
至于前边有人说的【死法逻辑严密】，这个我倒没注意——毕竟这是恐怖片，不是柯南。
我觉得观众首先追求的是一种情节的离奇，而不是逻辑的严密性——只要剧情别太单薄，观众一般不会太计较。

我觉得暴力是导演一种强烈的表现手法，给观众巨大视觉冲击，最终达到传达主题——懂得珍爱生命的目的。

如果可以忍受血腥的画面去思考影片背后讲述的哲理的话，可能也是会有所启发的。个人感觉死神来了系列为我们呈现了许多安全隐患问题和社会问题。这些问题因为比较微小，所以经常被我们忽略，但是如果许多小概率事件同时发生的话却会引发惊人的后果。在正常情况下，关注这些细微的东西可能显得过于谨小慎微了，只会给生活带来不便捷。但是如果这些问题集中爆发的话却可以引发很致命的结果。人们都是生活在这种value at risk中。就像2008年的次贷危机，这些很难遇到的小概率事件集中爆发了，于是乎死神来了~

还有一些我看过的略带惊悚却可能让研究经济的人有所启发的影片，比如《cube》，中译名《心慌方1》。是一些人被关在密室里的。观众是旁观者，去观察他们的行动。在这个影片中我们能看到许多博弈论的东西。

从消费的角度看，普通美国人日常生活的特点较为孤独，例如长距离单独开车、家庭氛围不浓厚等，需要感官刺激，恐怖片、血腥片则可以提供廉价的这种刺激。

这是个心理－生理问题。每个人对待恐怖、恶心的阈值不同，阈值较高的人不会直接产生厌恶，而是分泌肾上腺或内啡肽，导致“过瘾”的感觉。