[经济学模型] 为什么I=S？ [推广有奖]

11楼

woshilizhong 发表于 2011-12-25 23:47:39

tomfreeman 发表于 2011-12-25 19:52
支出法中，C 是指个人的支出，I 是指企业的支出；
但是收入法中，C 是指个人的支出还是企业的支出，S ...

收入法，我是这样理解，全社会的收入，除了消费掉，就是储蓄起来，所以y=c+s，无论是居民还是企业，自己的收入都是这样处理，

12楼

dxsheng 发表于 2011-12-26 10:37:55

假定现在是两部门经济，如何看待投资等于储蓄这样的一个恒等式？在两部门经济中，国内生产的产品和服务的去向不是用于消费，就是变成了投资，注意，在这儿的投资并不一定是企业的意愿投资，有可能是本来应该用于消费的部分而没有能够销售出去。这就是所谓的非计划库存投资。而要素收入的货币量应该等于所生产的所有产品和服务的价值。这里面隐含了经济学的一个基本假定，就是产品价值耗尽原则。也就是说所生产的所有产品和劳务的价值都应该被劳动、土地和资本的所有者分干净了。这些要素所有者的收入正好等于所生产的产品和服务的总价值。
现在要素所有者得到了收入，其中一部分用来购买产品和服务用于消费，没有用完的部分就是我们所说的储蓄。这个储蓄的数额大小应该就等于企业生产的产品和服务中没有被消费者购买的部分所蕴含的价值量。这就是在国民收入核算中投资衡等于储蓄的所有含义。

13楼

hyshenml 发表于 2011-12-26 14:25:53

那部分既然被企业“消费”掉了，为什么能留在“投资”里面，是不是也应该在I里减掉呢？

14楼

tx_han

发表于 2011-12-27 07:42:15

因为经济学里假定企业是属于股东的,所以,企业储蓄最终属于个人储蓄

15楼

yn850916 发表于 2011-12-27 10:00:24

这个问题在西方经济学课本上解释的不够详细，不过简单地可以这样考虑，整个社会就是一群人，你的收入就是别人的支出，同样你的支出也就是别人的收入，因此在这个群体中总是有收入等于支出，然后又根据收入与支出的构成不同，是可以推导出投资与储蓄相等的。再强调一点，在两部门中是有I=S的，但是在三部门及以上这个等式是不成立的，但是仍然有投资等于储蓄的等式成立，此时投资不仅包括I，还包括ZF投资G以及国外投资(X-M)。希望对你有所帮助

学无止境

16楼

TCU2014 发表于 2011-12-27 13:41:14

经济学起源于西方，西方视私有财产神圣。企业是股东制的。为私有。股东的收入是Y或者GDP的一部分，股东的存款为S，宏观里面，这个Y=C+S, GDP=C+I 所以S=I是假设在没有税收的封闭经济体。即使是开放经济体，也只分开为Sp, Sg和Sr。并不区别开私人储蓄和企业储蓄因为西方将企业储蓄默认为私人储蓄。仅代表个人观点。