马克思主义者的自相矛盾

什么是家庭？是在婚姻关系、血缘关系或收养关系基础上产生的、由亲属之间构成的社会生活单位。我想大家都明白这点，不明白的是天下一家怎样维系？

以下是引用wangjiefa在2007-1-6 14:31:00的发言：
什么是家庭？是在婚姻关系、血缘关系或收养关系基础上产生的、由亲属之间构成的社会生活单位。我想大家都明白这点，不明白的是天下一家怎样维系？

天下一家，那么大家就都是亲属了，没有婚姻，财产属于大家，属于整个社会，博爱，性是为了生育。

因为有了分工。

我有点好奇呢

以下是引用mkszyz在2006-12-30 21:07:00的发言：

如果你问马克思主义者：在目前的社会中，人为什么会相互竞争？他们会说，这是因为目前的社会的物质还不丰富。如果你再问：原始人为什么相互合作？他们又会说：因为那时候物质还不丰富，不合作就会饥死。

      本楼第14楼Sungmoo先生早已敏锐地向楼主提问：你所说的马克思主义者的话，出自经典著作那一篇那一段？请详细讲明。可楼主mkszyz一直没有答复。很显然，mkszyz 的主帖的关键问题是在这一段引用。他捏造了一段话，以此来冒充马克思主义的观点，居心何在，不问而知。(大家看一下他的主题，“马克思主义的自相矛盾”就可知了）。现在网友们忙于去讨论他的那个伪装的“乌托邦”思想，，实际上，不管你怎样讨论，他散布歪曲马克思主义的不光彩目的已经达到了。

[此贴子已经被作者于2008-11-19 16:18:46编辑过]

以下是引用经济求道者在2008-11-19 16:15:00的发言：

      本楼第14楼Sungmoo先生早已敏锐地向楼主提问：你所说的马克思主义者的话，出自经典著作那一篇那一段？请详细讲明。可楼主mkszyz一直没有答复。很显然，mkszyz 的主帖的关键问题是在这一段引用。他捏造了一段话，以此来冒充马克思主义的观点，居心何在，不问而知。(大家看一下他的主题，“马克思主义的自相矛盾”就可知了）。现在网友们忙于去讨论他的那个伪装的“乌托邦”思想，，实际上，不管你怎样讨论，他散布歪曲马克思主义的不光彩目的已经达到了。

这难道不是马克思主义者的观点吗？

那么为什么原始社会人们是合作的，而目前的社会人们是竞争呢？

你们看看你们的教科书就清楚了？

以下是引用jiangnian在2008-11-19 0:31:00的发言：
我有点好奇呢

需要时间。

楼主忘掉一个因素：交易费用。

所谓合作，就是一种交易。有交易就有交易费用。一个团体，人越多，交易费用越高，具体来说，就是管理成本、沟通成本。当一个团体，人多到增加一个新成员所带来的边际利润还及不上边际成本，那么这个团体就不会再增加更多的人。在管理学中就有这样的论述。制度经济学也对此有严密的论述。之所以计划经济效率及不上市场经济，只种一个主要原因就是计划经济交易费用（或者说社会成本）太高，远远高于市场经济。

以下是引用nofear在2008-11-19 18:48:00的发言：

楼主忘掉一个因素：交易费用。

所谓合作，就是一种交易。有交易就有交易费用。一个团体，人越多，交易费用越高，具体来说，就是管理成本、沟通成本。当一个团体，人多到增加一个新成员所带来的边际利润还及不上边际成本，那么这个团体就不会再增加更多的人。在管理学中就有这样的论述。制度经济学也对此有严密的论述。之所以计划经济效率及不上市场经济，只种一个主要原因就是计划经济交易费用（或者说社会成本）太高，远远高于市场经济。

那么夫妻之间的合作是不是交易呢？我觉得夫妻之间是合作，但不是交易，把合作完全看成是交易是不对的。

“其实竞争不竞争不在于剩余不剩余，而在于人们是不是一家人，如果人们是一家人，那么就不会竞争，而如果不是一家人，那么就会竞争。”－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－谁说一家人就没有竞争呢？夫妻之间、兄弟姐妹之间也都有竞争！