大师指点美国经济---优化“代价补偿”关系的事例

hhj 发表于 2012-1-12 16:11
另外，我发现：竞争性的私有企业实际上更具有公有制属性，因为它能够通过竞争而向老百姓提供价廉物美的商品 ...

哈哈哈，典型的消费至上主义者！你去做好私有厂主的思想工作，私有企业“更具有公有制属性”，如果私有厂主能理你的渣，不认为是在胡说八道，不是想软着陆共他们的私产，那么，共产主义就巳提前在全世界实现！

龚民 发表于 2012-1-12 17:45
哈哈哈，典型的消费至上主义者！你去做好私有厂主的思想工作，私有企业“更具有公有制属性”，如果私有 ...

那是因为你们将公有制这个东西弄得太声名狼藉了，太畸形扭曲了。就象许多马列教授指责现在的学生对马克思主义不感兴趣，那是因为教授们带着**人意的心态却说灌输，从而引起反感的原因。
至于你所谓的“消费至上主义”，那只是你的一种乱带帽子的行为，它所引起的偏见是有历史性教训的。比如抓生产就曾被说成是“唯生产力论”。
但是，人民大众是以消费者的身份获得他们的主要利益的，这一点是非常、非常重要的，比如，人民大众在这30多年来所获得的好处主要是在消费市场上体现出来，他们生活生产上面所可以选择到的物品比过去多得多，价格也由于供给竞争而合理。相反，在公有制+计划经济时代，基本特征就是市场上空空如也，只有特权者才能获一些商品。
所以你们这些公有制论者基本上无人听你们那些公有制呓语，就是因为太过空洞甚至有害（带有巨大的欺骗性）。而我的观点，却非常切合实际，又包含着深刻的理性及理论体系上的革命意义。当然这并不是一般人能够理解的。

hhj 发表于 2012-1-13 07:43
那是因为你们将公有制这个东西弄得太声名狼藉了，太畸形扭曲了。就象许多马列教授指责现在的学生对马克思 ...

       你在高看我们！娃娃才出生，丑陋是难免的。资本主义刚在政权上有所作用，所做的事更声名狼藉、更扭曲，美国到现在还在全球充当警察、宪兵，还遵重别国的主权、人权么？

     什么你的观点“非常切合实际，又包含着深刻的理性及理论体系上的革命意义。当然这并不是一般人能够理解的”------有那么神秘么？卖瓜的有几个能说自己的瓜苦？耗费价值论能取代劳动价值论么？做不到的！

龚民 发表于 2012-1-13 08:17
你在高看我们！娃娃才出生，丑陋是难免的。资本主义刚在政权上有所作用，所做的事更声名狼藉、更扭 ...

耗费价值论能取代劳动价值论么？做不到的！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=3&from^^uid=963
劳动价值论本身就是耗费价值论，这个你没看出？我一直强调马克思的劳动二重性的“枢纽”意义，但你们却对此显得懵然无知

hhj 发表于 2012-1-14 08:47
耗费价值论能取代劳动价值论么？做不到的！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考 ...

“劳动价值论本身就是耗费价值论，这个你没看出？我一直强调马克思的劳动二重性的“枢纽”意义，但你们却对此显得懵然无知”

       你完全可以这样认为。劳动价值论是以活劳动的耗费而展开，中心是非常明确，而你耗费价值论也是如此么？

龚民 发表于 2012-1-19 16:19
“劳动价值论本身就是耗费价值论，这个你没看出？我一直强调马克思的劳动二重性的“枢纽”意义，但你们却 ...

你完全可以这样认为。劳动价值论是以活劳动的耗费而展开，中心是非常明确，而你耗费价值论也是如此么？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=3&from^^uid=963
[b]-------------你难道不明白吗？劳动价值论中的“劳动”，是耗费劳动的意思，简称“耗费”，因此你看“也是如此”吗？不仅如此，我的耗费价值论要比劳动价值论的称谓更准确，更直指本质内容。不过，几乎所有的人根本是没头脑，因为他们根本不懂劳动价值论中的劳动到底是什么意思，甚至根本都没有想过这个问题

hhj 发表于 2012-1-20 07:29
你完全可以这样认为。劳动价值论是以活劳动的耗费而展开，中心是非常明确，而你耗费价值论也是如此么？
...

     “你难道不明白吗？劳动价值论中的“劳动”，是耗费劳动的意思，简称“耗费”，因此你看“也是如此”吗？不仅如此，我的耗费价值论要比劳动价值论的称谓更准确，更直指本质内容。不过，几乎所有的人根本是没头脑，因为他们根本不懂劳动价值论中的劳动到底是什么意思，甚至根本都没有想过这个问题”     

        劳动价值论讲究的就是劳动耗费，同时也重视另一方面耗费：生产资料的耗费。但由于生产资料的耗费只转移通过新产品保存价值，从而突出活劳动的耗费劳动时间决定价值。而你的耗费价值论也是如此么？如确实如此，那不过劳动价值论的进一步强调劳动时间的耗费罢了！

龚民 发表于 2012-1-20 10:01
“你难道不明白吗？劳动价值论中的“劳动”，是耗费劳动的意思，简称“耗费”，因此你看“也是如此” ...

劳动价值论讲究的就是劳动耗费，同时也重视另一方面耗费：生产资料的耗费。但由于生产资料的耗费只转移通过新产品保存价值，从而突出活劳动的耗费劳动时间决定价值。而你的耗费价值论也是如此么？如确实如此，那不过劳动价值论的进一步强调劳动时间的耗费罢了！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=3&from^^uid=963
---------------哈哈.....一大堆耗费，还不是掉入我的耗费论里面了？我还要告诉你：耗费必须最小化，因此你看你的“活劳动耗费”能构成新价值吗？未必，活劳动耗费未必能构成新价值，因为它未必是“必要的耗费”。所以，你要很好地理解“耗费最小化”这一关键公理。因为这样才能得出你所谓的“活劳动”论。

一大推耗费！难道你能省略掉？

龚民 发表于 2012-1-20 16:31
一大推耗费！难道你能省略掉？

我是表扬你，陷入了我的“耗费”陷阱了。话说回来，耗费价值论要比劳动价值论更清楚明了地说明这个价值论的实质，因为它直点主题。