中国工业企业数据库与“天下为菊”：5天一篇论文，1个月3篇，1年36篇的“神话”

哈哈，这么弄有意思吗，人家不就是高调了一些嘛

高手，不错。

总算看到一个明白人的帖子。不过楼主并未击中要害。要害在于：第一，它根本没有解决内生性问题。第二，有12年的数据却用1年的数据，这个理由就可以枪毙。第三，这个数据库无法区分出口企业的类型（是否加工贸易），因此是个伪问题。

搞计算的表示不懂计量

附件的数据库在那里,可以下载吗

荆轲 发表于 2011-12-30 09:13
总算看到一个明白人的帖子。不过楼主并未击中要害。要害在于：第一，它根本没有解决内生性问题。第二，有12 ...

赞同！菊同学的所有文章都有这个问题；其实，就是12年的数据也不是一个好的样本量。

楼主指出了实证论文方面“皇帝没穿衣服”。
本来还想投机搞几篇，看看还是算了，以后被人指出来多伤心啊。

牛人

楼主 牛人

home 发表于 2011-12-30 09:19
楼主指出了实证论文方面“皇帝没穿衣服”。
本来还想投机搞几篇，看看还是算了，以后被人指出来多伤心啊。

我也一直纠结这样的问题。庆幸的是，最终还是没有做这样的事情。
始终不明白的是，为什么编辑们总是发这样的文章？
计量的文章要么有理论模型作为基础；要么就要说明“内生性”是如何处理的。