中国城市发展的根本弊端

城市管理职能缺位不能概括城市政府在城市发展中的表现，越位和错位表现得更为严重，危害也更大，城市的发展和国家的发展相似，需要良好的政府治理

中国城市发展的根本弊端（下面将弊端和弊端的原因搅在一起谈）：

1.“千城一面”在城市建筑、城市产业、城市风格等各方面都表现“卓著”，其重要原因之一就是中国城市管理体制存在“结构同一性”的特点。

2.城市之间的很多竞争不是引向提升效率，而是引向了资源浪费。

3.城市竞争力排名、城市管理体制等将城市发展引向了追求短期利益、局部利益。城市竞争力排名，其本身就不是省油的灯。

4.国家层面缺乏关于城市发展的宏观的、科学的战略引导与规划（本人不是主张过多干预）。

5.城市领导人对城市经济管理方面的理论了解不够。

我感觉我国省市之间产业同构的现象

产业结构重复，与地方官员的政绩直接相关。期中为了在短短几年任期内出政绩，就难免跟风，而不去考虑长远。也算是官员追求政治利益最大化吧。

再有就是城市建设的雷同，没有自己的风格，这就不是政绩的问题了，与政府官员及全社会对城市建筑风格的认知水平有关

其实“城”和“市”在一定意义上是相互联系而存在的，没有市也就没有城，我们还的从根源入手。

我认为在市场经济条件下，在GDP为上的社会里，城市的发展一切都为了增加ＧＤＰ，所以很多城市没有自己的定位，没有自己的规划，什么挣钱干什么。没有经济基础的城市不是好城市，光有经济基础的城市更不是好城市。

中国城市的问题是在经济体制转型期间不可避免的。

但是除此之外我想还有一个问题就是城市政府的权力过大而市民的参与几乎不存在，只能被动接受决策而无选择余地。

古希腊城邦制度下的市民参政热情是值得追求的

我认为中国城市经济发展弊端的原因如下：

1、地方政府主导区域经济发展，而地方政府制定发展规划的水平不高；

2、地方政府出于任期政绩的考虑，不得不发展短期能产生明显效益，风险不高，建设期限短的项目，如北京的现代汽车项目10个月就投产，效益很好，而中关村科技园区发展20多年对北京市政府税收贡献太小，市政府将主要精力放在见效快的项目上。再如常州的铁本项目、遍地开花的河北的小钢铁项目；

3、长期的技术引进、跟随模仿战略使企业和政府不愿花大气力投资研发，不愿冒险和进行新兴产业培育；

4、计划经济产业空间布局在产业技术、人才、产业基础和管理方面造成不良影响；

5、区域攀比和区域竞争；

6、不合理的税收体制和税收政策鼓励了地方政府的短期行为。

城市的发展首先要有好的整体规划，一种系统性的，从民生角度出发的规划，真正结合本地发展的规划，于是才有了千篇一律的城市发展现状，比如在做城市生活布局规划的时候，就没有考虑到车辆的通行情况，公交线路的开辟，道路两旁的绿化等等，只是一点浅见，见笑了。

“产业同构”是怎样分析出来的？有利于竞争和更细致的分工吗？