中国城市发展的根本弊端

关于城市的发展问题，我觉得首先应该界定一下是城市发展中的哪方面问题，是经济发展的问题，还是城市规划的问题，还是城市内部环境的问题，还是城市社会结构问题......。看楼主的意思，似乎以城市的经济发展问题为主。

城市的发展，我觉得与区域的发展是分不开。城市与区域发展正如点与面的关系。在我国，当前的“区域”暂时似乎以行政边界形成更为明显一点。由此出发，不难发现，在行政边界约束之下形成的城市所处的行政地位，决定了它在资源分配上的次序与地位。如，省会城市，由于处于一省的首府地位，往往能集合全省的资源集中发展，而地级市则能集中所辖周边地区的资源集中发展地级市本身的建设。当以各个省会或地级市为中心所形成的区域是大致相等范围时，其发展又没有更高一级的行政约束与规范下，必然会导致一种类似“自由竞争”情况产生，即效率优先，跟随模仿发展导致产业同构、重复投资等千篇一律现象的出现。所以说，在只看GDP高低的情况下，以行政边界形成的城市与区域发展，必然会导致，第一，中心城市（省会或地级市）吸取有限的资源集中发展城市本身；第二，处于“自由竞争”毫无功能定位与区域规划约束下，导致重复建设，发展雷同，可持续发展眼光不足的情况。

城市的发展是综合的，以上只是从行政边界方向入手，试图解释城市经济发展问题产生的原因。

我认为，中国城市发展的最大问题表现看来是产业重复、竞争过度等问题，但实质上可以从制度的缺失上找到根源。政绩考核机制决定了每个城市都需要拼命争取快速发展，不择手段地追求GDP；协调机制的缺失激化了城市之间的竞争，而合作则变为完全的空话，甚至在一个省区内部、一个地区内部都是这样。当然还有其他的制度方面的原因。

城市的发展是成体系的，每一个城市在整个区域的城市体系中都有不可替代的作用，其地位是唯一的，城市大发展最重要的是合作而不是竞争，现在的经济发展是开放的，所以城市的发展不可能离开区域的发展

其实产业结构重复是经济发展过程中的一个较为普遍的现象，特别对于大国而言。

目前我国的地方政府在当地经济发展中扮演重要角色，常常作为投资人直接参与经济活动。受利益驱动和认识水平的制约，必然投资于当前利润率高的“短线产业”，造成产业结构趋同。况且目前我国技术开发能力不强，投资领域往往局限在技术含量较低的加工业，以及资源类产品的生产。投资领域的狭小加剧了产业结构趋同的现象

我认为有以下几点

1、政府都想把自己的城市发展成老大，盲目上项目

2、缺乏相邻城市间的分工与合作

3、未按照比较优势进行功能定位

4、城市建设缺少合理规划布局，在原有基础上改造困难重重

5、盲目做大，资源浪费严重

愚见请多指教

一些地方政府只顾盲目发展大城市,不注重小城镇的发展,农村劳动不能得到合理的流动

关于城市产业的结构重复问题

我觉得这个是无法界定的问题，像西方发达国家存在产业结构的重复的问题吗？他们的产业结构是否就是十分合理的呢？ 看待城市产业结构重复的问题，我觉得要从一个角度的问题，这里涉及到的内容太多了，特别是地方和中央的协调问题，因为每个城市都要发展，都要有自己的支柱产业，而中国绝大部分的城市所拥有的资源禀赋却大多是相同的，这样如何才能协调这些城市之间的产业结构呢？

我觉得产业升级才是解决产业结构重复问题的关键……

政府主导下的发展本身就存在很多问题的，特别是政府官员选择的利益取向和人民利益很多时候不是一致的！

我回答楼上观点，我认为我国政府的职能是该管的没有管好，不该管的管的太多。

我认为我国城市化的弊端在于工业化对城市化的带动作用不强和体制方面的障碍。

当大家在论坛讨论中国当前经济问题的时候，其实大家有意或者无意中漏掉对中国政治问题的涉及，而权力的界定和约束，正是政治问题！目前中国的权力结构，决定政府控制了几乎一切可控资源，也决定了政府可以利用自身权力进行所能达到自身利益最大化的一切措施。至于城市发展以及城市发展模式问题，其实都有强大权力的政府决定，因为城市规划由政府主要领导决定，具体投资和融资也由领导决定，一切都由领导决定，一句话，权力决定一切！因此“成也萧何败也萧何”，中国城市发展弊端都由权力决定！哈哈哈