楼主: xiecforever
2178 10

请高手看下这篇文章,谈谈看法 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

思想家

硕士生

87%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
792 个
通用积分
0.0020
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1257 点
帖子
180
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2005-9-25
最后登录
2012-5-2

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

外汇占款

这是一个专业性较强的问题,特别是在对外贸易在国民经济中占很大比重的中国,涉及到国民经济的方方面面。近几年来,外汇占款一直是很多专家学者鼓吹经济过热、倡导货币紧缩政策的重要理论依据。错误的理论导致了错误的货币政策,从而造成整个经济的外在化。近几年的经济发展表明,政府在经济中的支配作用越来越大,而这与中国市场经济的进程是相背离的。当然,对现实问题的理解每个人都会有所差异,但如此普遍的一边倒的想当然的不容置疑的所谓的外汇占款对基础货币投放的夸大,却是整个经济学界的耻辱。如果我们不是从现实出发,而是从理论出发、从权力需要出发,对现实的判断就会根本不同。为了避免今年再有人出来喊叫经济过热,写这样的一个短文还是有必要的;举手之劳对市场经济的发展却可能是至关重要。

由于长期对外汇短缺的重视,长期以来我国实行较为严格的外汇管理制度,强制结汇措施使得中央银行投放大量人民币、购买并屯积大量外汇。中国目前外汇储备突破五千亿美元,多年来一直是世界第二大(排在前列的是日本、中国、台湾、香港)。单从这个外汇储备来说,五千亿美元,换成人民币就是四万亿,投放到了基础货币当中,再加上货币乘数作用(当然中国的货币乘数的大小是个判断差异更大的问题,最悲观的估计是小数,货币只是在商业银行和央行之间炒作票据而已),这就形成了所谓的外汇占款造成货币投放量过大,从而有可能造成经济过热、导致通货膨胀,有必要实行紧缩型的货币政策。逻辑上是直接的,五千亿,四万亿,经济过热、通货膨胀,货币投放过大,货币紧缩。没问题。教科书上就是这么写的,专家学者也是这么说的。

问题出在哪呢?在国民经济当中,我们每多生产出一元的财富,就应该增发一元的货币购买力,否则过多的商品追逐过少的货币就会导致货币升值,通货紧缩。我国持续的通货收缩证实了这一点。那么我国没有发生通货膨胀(在如此大规模的外汇占款的情况下),反而造成通货紧缩的原因是什么呢?这就要考虑到外贸进出口的特殊性质。假定(老师说经济学都要有假定),我国这一年进出口持平,没有赢余(先不考虑资本项目)。进口了一千亿美元,出口是一千亿美元,收到的外汇全支付了,没有外汇盈余,没有外汇占款。可从商品的角度看,从国内经济的角度看,出口收入的一千亿美元被强制结汇收到八千亿人民币,但这八千亿人民币的收入能否足够支付那一千亿美元的进口商品呢?

问题也就是出在了这里。一千亿美元的出口收入和一千亿美元的进口商品能否相互抵销。换一个更简单的说法,一千亿美元的进口商品在国内是不是只卖八千亿人民币?哈哈哈哈。你现在该明白了,前面说了,每多增加一元的商品,就该多增发一元的人民币购买力,而进口商品在国内市场的价格并不仅仅是海关统计的进口额(进口按CIF,出口按FOB),国内还要加收关税(是国家财政收入的重要来源)、增殖税、环节税、消费税、检验检疫费用、港口码头仓储运输费用、批发零售商的费用和利润,最后的人民币占款就不是八千亿人民币,而会是两万亿人民币。

如此一来,中国所面临的就不是外汇占款问题,而是进口商品的占款问题;中国经济面临的也不是通货膨胀问题,而是通货紧缩问题。九四之后,外汇并轨和中国经济的放开使得中国出口大增,随之而来的是对进口的放宽,而九六之后中国就陷入了通货紧缩的怪圈。在成功软着陆的错误理论下,中国继续着货币紧缩的货币政策,从而进一步加剧了货币的升值压力。大批的外国基金敢于炒作人民币升值,正是看准了这一点。所以说,外国人不知道中国经济学界的愚昧吗?他们为什么不告诉你呢?他们宁愿利用这个会赚钱。正象有的经济学家说的,我知道但是我就是不说。经济学是有国界的,经济学不是科学。

所以,中国每年少量的外贸赢余在扣除了各出口的企业外汇留成之后,每年的外汇占款造成的RMB投放远远无法弥补进口商品所造成的RMB占款。再加上在错误理论的指导下,中央银行在货币市场进行了大量的央行票据的买卖(称之为公开市场业务),进一步加重了货币短缺,人民币升值压力进一步加强。客观的说,不是外国人要人民币升值,而是学界错误的观念导致的错误的政策逼迫人民币升值。从九六年开始,这种累积的力量是巨大的,进口商品的RMB占款远远大于表面上的五千亿美元累计的所谓的外汇占款。再加上贪污腐败导致的资金外流,去年境外赌博就从中国抽走六千亿。国内货币供给远不是表面数字上的汇率兑换的结果。而近两年资本项目的大量赢余并不能真正变为真实的RMB投放到中国经济当中,炒中国的房地产对温州炒房团是可行的,对这些国际大基金来说是不屑一顾的。

当然只有央行真正知道自己发行了多少RMB ,但可能并不真正知道这些货币究竟是对应哪些具体的商品和劳务。上千亿美元的HOTMONEY敢于炒作人民币升值,敢于换成人民币坐等红利,当然不是为了来弥补人民币的供给缺口,相反,它们还要占用这些额度来制造更大的RMB供给缺口,从而迫使人民币升值。在升值的压力下,人民币失去了贬值的可能性,这就等于这些游资只赚不赔(我们说过,这叫单向投机的自我实现性),人民币利息率又远高于美元、日元,利息加红利,何乐而不为?所以当他们称赞中国经济学家的成就时,我们最好还是想一想他们是出于什么样的一个角度。

再加上中国大量的走私进口(如赖昌星等),大量的假出口(骗出口退税),大量的假进口(骗取外汇),大量的出口转进口,以及统计不规范的边贸、地贸、非法交易(境外赌博、毒品),再有就是国内市场经济之后大量富余人员形成的地下经济对货币的需求,这都是我们在制定货币政策时难以考量却又影响巨大的因素。大量的货币在非法的因素下漏出,货币的发行量已经无法作为货币政策制定的着眼点;而把中国经济规模还局限在国有加外资加民营,更是无视全体十三亿人的巨大力量的存在。对中国经济规模的定义直接影响到货币政策的制定和效果。如果央行不看经济的现实,只根据数字报表做理论上的业务游戏,人民币的升值压力的来源也正是在这里,不能怪日本、美国政府和机构投机者。

综上所述,所谓的外汇占款并不存在,人民币并不存在现实的超额供给,相反,由于对人民币需求力量的错误认识、人民币在非法权力下的大量漏出、大量热资进入造成的R M B闲置、商业银行与央行之间的票据游戏、进口走私、境外赌博等多种因素作用下,人民币供给存在巨大缺口,从而造成通货紧缩、人民币的升值压力。美元对其它主要货币的贬值形成美元的超额供给,大量美元头寸等待美元反弹,在等待过程中,由于人民币盯住美元,又有对美元的升值压力,因而投机人民币就成了最佳的选择。就是说,人民币与美元现在是固定汇率,汇率不变,赚到人民币的高利息;人民币升值,赚到升值红利;美元再反弹,又赚到美元红利。在这样的情况下,央行继续实行紧缩型的货币政策等于是为人作嫁衣,将人民币逼上升值之路。
摘自:http://www.xici.net/b114375/d25725887.htm

请各位高手看下这篇文章,你们是否认同他的观点呢???

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:HOTMONEY 中国经济学家 公开市场业务 人民币升值 中国经济学 高手 看法

沙发
sungmoo 发表于 2007-1-3 01:06:00 |只看作者 |坛友微信交流群
作者先谈一下“人民币升值”的具体含义:是相对于某一种外币升值(不妨作“对外升值”),还是相对于本国商品升值(不妨作“对内升值”)?两种“升值”没有必然的“此长彼长”的关系。

使用道具

藤椅
sungmoo 发表于 2007-1-3 01:12:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用xiecforever在2007-1-3 0:52:00的发言:…问题出在哪呢?在国民经济当中,我们每多生产出一元的财富,就应该增发一元的货币购买力,否则过多的商品追逐过少的货币就会导致货币升值,通货紧缩。我国持续的通货收缩证实了这一点…

不知是否误解了作者。作者如此说来,似乎认为“通货紧缩”是负面的,再或者说,作者似乎不同意“货币中性”了。作者可否谈一下“流动性不足”的负面作用。

使用道具

板凳
sungmoo 发表于 2007-1-3 01:19:00 |只看作者 |坛友微信交流群

不知作者的“通货紧缩”主要指“流动性不足”还是指经济总量萎缩。

如果作者指“流动性不足”,那么作者如何解释近期的基金与股市大涨呢?(这里不卷入财富分配问题)如果有大量资金未觅到增值机会而想到处“觅食”,这算流动性不足还是过剩呢?

使用道具

报纸
sungmoo 发表于 2007-1-3 01:25:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用xiecforever在2007-1-3 0:52:00的发言:…问题也就是出在了这里。一千亿美元的出口收入和一千亿美元的进口商品能否相互抵销。换一个更简单的说法,一千亿美元的进口商品在国内是不是只卖八千亿人民币?哈哈哈哈。你现在该明白了,前面说了,每多增加一元的商品,就该多增发一元的人民币购买力,而进口商品在国内市场的价格并不仅仅是海关统计的进口额(进口按CIF,出口按FOB),国内还要加收关税(是国家财政收入的重要来源)、增殖税、环节税、消费税、检验检疫费用、港口码头仓储运输费用、批发零售商的费用和利润,最后的人民币占款就不是八千亿人民币,而会是两万亿人民币…

这似乎是作者主要的例据。

但这种算法有一点很不明白:按如此算法,只要政府愿意增税,是不是政府就应该增加货币投放量呢?——这应该与是否是进口商品无关。换句话说,(对于同一税基)收税越多的政府,其货币投放应该越多?

使用道具

地板
sungmoo 发表于 2007-1-3 01:31:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用xiecforever在2007-1-3 0:52:00的发言:…在国民经济当中,我们每多生产出一元的财富,就应该增发一元的货币购买力,否则过多的商品追逐过少的货币就会导致货币升值,通货紧缩…

作者能否给出具体的货币市场方程式(特别是结合本文的方程式)?这样大家讨论起来可能更确切一些。

单单交易方程式可能概括不了当前的形势。即使是按交易方程式,货币流通速度是可控制的吗?

使用道具

7
sungmoo 发表于 2007-1-3 01:39:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用xiecforever在2007-1-3 0:52:00的发言:…就是说,人民币与美元现在是固定汇率,汇率不变,赚到人民币的高利息;人民币升值,赚到升值红利;美元再反弹,又赚到美元红利。在这样的情况下,央行继续实行紧缩型的货币政策等于是为人作嫁衣,将人民币逼上升值之路…

在外汇管制的情况下,要想(大规模)赚到这些好处,似乎只有用非法的手段吧?也就是说,作者其实想说,非法行为才是真正的祸害?(这就不必要了吧)

附一句,美元利率并非总低于人民币吧?

使用道具

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

9
xiecforever 发表于 2007-1-3 11:04:00 |只看作者 |坛友微信交流群

各位朋友好!

这篇文章并非我之作,是我偶然看到的,但对其中看上去似乎“有道理”的地方还存在疑惑,故拿出来和大家分享下。

我看这篇文章所指的本币升值,应该是对外升值,因为看他的意思好像没有“外汇占款”这个概念,故也不存在贸易顺差所带来的人民币升值问题。

但有一点我不明白,就是如果按照他讲的“进口商品”占款,那应该和“外汇占款”的影响、效果差不多吧,都会导致央行加大人民币的发行,造成流动性过剩,国内通货膨胀(暂不考虑其它因素),那他怎么还说是通货紧缩呢???这似乎自相矛盾吧?

还请大家讨论,此文章的观点还是蛮新颖的,他所指的一些“缩小顺差”的现象(如:出境赌博、假出口等)还是值得我们考虑的,呵呵。

使用道具

10
xiecforever 发表于 2007-1-4 23:52:00 |只看作者 |坛友微信交流群
还请各位仔细看看本帖,帮我解决疑惑,谢谢!!!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-30 21:23