发帖
雷达卡
英国《金融时报》 社评 2012-01-04 (www.ftchinese.com)
在人类所知的创造繁荣的机制中，市场经济是最成功的一种。与现代科学一样，它不仅改变了世界经济，还改变了世界。全球主要国家有史以来第一次依靠市场经济来发展本国经济。而几乎同样重要的是，它们依靠的是一种全球市场经济。当今各国如果要想繁荣富强，就注定会彼此合作。
然而，市场经济并不像《但以理书》中神圣不可侵犯的律法那样不可改变。它之所以成功，并非因为它一成不变，而是因为它并非一成不变。市场经济的驱动力，是所有人都希望为自己和家人生活得更好出力，原理是所有人天生都希望寻求达成更好的交易。但其机制设置和与政治制度之间的关系，一向对改变持欢迎态度。正是这种适应性确保了市场经济的存续。
两个世纪以前，不存在什么有限责任和个人破产，几乎不存在中央银行业，没有环保法规，也没有失业保险。在经济或政治压力下，发生了这些变化。所有这些变化带来了新的解决方案和挑战。在金融风暴持续之际，这种适应性的必要性仍未终结。相反，它和以往任何时候同样重要。
那么，什么是当前的重大挑战？美国的自由主义运动——领军人物是罗恩•保罗(Ron Paul)——提供了清晰的答案：废除几乎所有的政策创新，然后尽可能地回归19世纪末的资本主义。在美国以外的地区，这种思潮几乎没有什么影响力。即便在美国内部，它也只是共和党联盟的一部分。虽然它不单单是新奇的思想，但它不会起到塑造未来的作用。
更相关的问题是：上个世纪80年代在美国罗纳德•里根(Ronald Reagan)和英国玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)执政期间出现的再生资本主义，目前在多大程度上需要改革。答案是，它必须改革，因为事实证明，这种资本主义不仅有欠稳定，而且重要的是，它还有欠公平。结果不仅造成了灾难性的危机，而且还给人留下这样一种感觉：即获得巨额财富的，不一定是品行出众之人。在凡事有赖于一致赞同的社会里，这在政治上具有腐蚀作用。
再度引发辩论的核心问题有三个：金融、企业治理和税收。这些是“占领华尔街”运动提出的问题。“占领”运动虽然在思想上缺乏连贯性，但它改变了政治辩论的内容。
金融行业发展得过于庞大，一部分原因在于风险被误读，另一部分原因则是受到了政策制定者的鼓励。未来将需要加大对金融业的限制，一定程度上可以通过确保其创造的风险在内部消化来实现。其次，企业管理层过于频繁地出于自身利益、而非股东利益派发高管薪酬。最后，过多的激励使许多最成功的人士得以逃避税收。在所有这些方面，要想变得更加公平和高效，现代经济就需要改革。
除了上述改革以外，人们再次展开了关于宏观经济稳定的辩论——这种辩论可以追溯到上世纪30年代。直至危机前的几年，人们还普遍认为，有一种针对通胀的货币政策就足矣。这种观点已被推翻。在长时间采取孤注一掷的临时举措之后，我们需要进行新的分析，综合考虑资产价格、杠杆和央行作为最后贷款人的角色。
资本主义将通过改变而得以存续。这是以往的经验，今天同样适用。
京公网安备 11010802022788号
