人民应该树立“爱阶级”的观念

楼主啊，教育人民的，最终会被人民所教育。历史无一例外。

土灶 发表于 2012-1-10 19:21
当然不对。博爱，和爱国，和爱阶级是矛盾的。博爱，就是爱所有的国家，所有的人。爱国，就是爱自己的国家 ...

楼主啊，现在反对博爱的人已经越来越少啦！

贝克汉姆0 发表于 2012-1-10 19:46
楼主啊，现在反对博爱的人已经越来越少啦！

那么你博爱吗？你爱所有的人，所有的国家吗？

bangfu999 发表于 2012-1-10 19:41
楼主啊，教育人民的，最终会被人民所教育。历史无一例外。

你这句话就是在教育我啊！

土灶 发表于 2012-1-10 19:53
那么你博爱吗？你爱所有的人，所有的国家吗？

我爱所有具备优良品质并作出积极贡献的人——不论他属于哪个阶级！
我也爱所有民族历经苦难建立起来的国家——不论它是什么样的国家！

土灶 发表于 2012-1-10 19:54
你这句话就是在教育我啊！

教师教学生，还是需要滴，你懂滴。

贝克汉姆0 发表于 2012-1-10 21:18
我爱所有具备优良品质并作出积极贡献的人——不论他属于哪个阶级！
我 ...

你前面还加那么多定语干什么？博爱，是不需要加定语的，加上定语，就不是博爱。

bangfu999 发表于 2012-1-10 21:40
教师教学生，还是需要滴，你懂滴。

那我也是在教学生。

胡马依北风 发表于 2012-1-10 22:04
马理论里的无产指的是生产资料，农业社会的土地 农具，工业社会里的厂房 机器设备这些东西，不是财产。你 ...

马理论里的无产指的是生产资料，农业社会的土地 农具，工业社会里的厂房 机器设备这些东西，不是财产。你如果非要发明一个新的理论也行，但是不要用无产阶级这个词，这个词的知识产权已经有归属了。

至于是否正确，目前只有理工科部分已经满足实验条件的，有明确实验结果的东西能知道是否正确。一次实验验证的是一次正确，可以反复实验验证的可以得出一些一般的规律。

其他的东西，没有正确不正确。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =5&from^^uid=3279
=======================
马理论里的无产，当然指的是没有生产资料。这次你说对了。

你说，除了理工科之外，没有正确不正确，那么你的所有言论也就无所谓正确不正确了，那么你还拼命批判我干什么？你凭什么批判我？就凭你的不正确吗？

胡马依北风 发表于 2012-1-10 22:06
人的群体？ 一个南半球的人，和一个北半球的人，就算是工种一样，比如都是木匠，从来没有联系过，算什么群 ...

这里的群体，指的是总体，好比是数学里的集合。

工种一样，未必就是一个阶级的。例如，南极的木匠开了个木工店，他做老板。北极的木匠给别人打工。那么他们就不是一个阶级的，他们的利益需求就不一样。例如，北极的木匠希望老板给加工资，南极的木匠就不想给工人加工资。