人民应该树立“爱阶级”的观念

胡马依北风 发表于 2012-1-9 07:29
马克思的阶级争斗（陈独秀用词）、竞争（李大钊用词）学说，主子比奴隶掌握了更多的社会资源，权力，地位 ...

阶级是阶级，斗争是斗争。被压迫阶级和压迫阶级斗争，当然是有组织的好，一盘散沙，当然容易失败。但是，一盘散沙，照样是一个阶级。甚至于，不知道斗争，甘心忍受压迫，仍然是一个阶级，不能说不是阶级。

胡马依北风 发表于 2012-1-9 07:34
用现代眼光看待那时的问题？管仲不会开电灯，孔子不会电脑，诸葛亮不会开摩托车......,全是傻瓜.

用现代眼光，看古代问题难道是不允许的？就是说孔子不会电脑是傻瓜吗？例如，现代人说奴隶社会是专制社会，不就是用现代眼光看古代问题吗？这个难道也是不允许的？

胡马依北风 发表于 2012-1-9 08:04
再补充说明一下,天涯上看到过一个长贴,马克思的阶级分析,只有方法层面的意义,没有价值判断的意义.按阶级划分 ...

你说的这个与本主题无关。而且马克思把资产阶级定性为剥削阶级，已经足够，还要怎么分善恶？

如果从一个阶级到了另一个阶级怎么看以前的行为呢

胡马依北风 发表于 2012-1-9 20:09
剥削是中性词  但是容易被一些人利用  混淆视听

工业社会的剥削者和农业社会的剥削者就完全是两回事。 ...

第一次听说剥削是中性词。

胡马依北风 发表于 2012-1-9 20:20
那两个从来没有遇到过的人是不是也可以算一个阶级？你的阶级的定义究竟是什么？

还有，组成团体可不一 ...

阶级，就是经济地位相同的人的群体。两个从没谋面的人，如果他们的经济地位一样，那么他们就是同一个阶级里的。

我可从没说过组成团体就是为了斗争。我只是说过，要斗争，最好组成团体，这样才有力量。

胡马依北风 发表于 2012-1-9 20:22
自己就是用猴子的眼光也可以。不过如果牵涉到别人，那就要问问别人答不答应了。

只要划分的正确，有人不答应，这也不是他说了算的。比方说，一个人是穷光蛋，说他是无产阶级，他不答应。那他就不答应好了，硬充富豪，这样的人也有。

lzsxy2009 发表于 2012-1-10 12:06
如果从一个阶级到了另一个阶级怎么看以前的行为呢

你这个问题问的太笼统，我不好回答。

贝克汉姆0 发表于 2012-1-9 20:26
不论爱家，爱国，还是爱阶级，……都是以“博爱”为上；……不对么？{ ...

当然不对。博爱，和爱国，和爱阶级是矛盾的。博爱，就是爱所有的国家，所有的人。爱国，就是爱自己的国家；爱阶级，就是爱自己的阶级。所以，如果以博爱为上，就不存在爱国，爱阶级；如果爱国，爱阶级，就不存在博爱。