楼主: pingqi55
18460 21

观《大国崛起》有感 [推广有奖]

11
pingqi55 发表于 2007-5-3 11:54:00
以下是引用徐生在2007-5-2 18:53:00的发言:

那么,他们这种行为本身,就类似某种传统和某种集权啊。

说得没错,这就是他们丑陋可鄙的真实面目!

12
pingqi55 发表于 2007-5-3 11:57:00
以下是引用ask123在2007-5-3 1:30:00的发言:

制度为方向,科技为动力.文化思想为他们产生的果实~

文化思想又时不是果,而是最大的因。文化思想,在一定程度上决定了之后制度变迁和科技发展。

13
bajjio 发表于 2007-5-3 14:50:00
以下是引用pingqi55在2007-5-2 16:58:00的发言:

大国崛起在新加坡如此弹丸之地都引起了巨大轰动!

在acemoglu的的《民主与独裁的根源》一书中,他对于新加坡的评价是唯一一个集权制获得成功的国家,但是新加坡有着特定的政治和文化背景。

14
bajjio 发表于 2007-5-3 15:04:00
以下是引用pingqi55在2007-5-3 11:57:00的发言:

文化思想又时不是果,而是最大的因。文化思想,在一定程度上决定了之后制度变迁和科技发展。

文化始终给人感觉是一种非正式制度,在正式制度形成之前,对于正式制度的形成影响有很大的作用。

而非正式制度不能对于社会的向前发展起决定性作用。

必须建立在有效的正式制度的基础之上。

才能够起补充推动的作用。

关于正式制度与非正式制度的关系可以参看诺斯的《制度,制度变迁与经济绩效》

15
bajjio 发表于 2007-5-3 15:28:00
以下是引用pingqi55在2007-1-3 21:25:00的发言:

一:制度变迁

著名的制度经济学家和经济史学家道格拉斯·诺思在其名著《西方世界的兴起》开篇就指明“有效率的经济组织是经济增长的关键;一个有效率的经济组织在西欧的发展正是西方兴起的原因”,有效率的组织需要在制度上作出安排和确立所有权以便造成一种刺激。如果没有制度的保证和提供个人经营的刺激,近代工业就发展不起来。在《大国崛起》的片中我们可以发现大国为其经济发展而作的制度上的建设。日本明治维新后颁布了一系列法令,其实质就是解除了束缚经济发展的制度障碍。诺斯意义上的制度是广义的制度,当然包括国家政治制度的安排。英国和法国相继爆发的资产阶级民主革命后建立的民主政体,正是其崛起道路的政治制度保证。但制度又不仅指政治制度,它应指社会整个的资源配置方式。从我国来看,改革开放以来我国经济的快速发展的根本前驱正是中国的制度变迁。从这个意义上来看,正如胡锦涛主席在十届人大三次会议上的讲话,只有坚持改革的旗帜不动摇,进一步改革和完善社会主义体制,才能取得社会主义现代化建设的胜利,才能实现中华民族的伟大复兴。

如果想清晰的了解诺斯的制度变迁理论和他的思想变化过程,应该至少先后读他的三本书《西方世界的兴起》,《经济史的结构和变迁》,《制度,制度制度变迁和经济绩效》。在他的三本书中依次表达了三种思想:制度是有效的。什么样的制度是有效的,制度未必是有效的。而且在《制度,制度变迁和经济绩效》当中诺斯似乎有行为主义的观点,这和他在《经济史的结构与变迁》中表达的新古典思想似乎有点差异。诺斯把制度定义为博弈规则,他把博弈规则分为两类:正式规则(宪法,产权制度和合同)和非正式规则(规范和习俗),但即便有一种既定有效的正式规则,如果非正式制度一时难以变化,势必会和正式制度发生冲突,正式规则可能既无法实施又难以奏效。

16
bajjio 发表于 2007-5-3 15:44:00

二:技术进步

大国崛起中对英国和美国在两次工业革命中的技术飞跃进行了详细讲述,尤其对卡特、牛顿等英国工业革命的先驱进行了细节性描述。美国经济学家库兹涅茨和丹尼森等人通过他们对不同国家经济增长中要素的作用进行实证分析认为,依靠技术进步提高生产要素的生产效率是实现经济发展的主要途径。技术进步也还是产业结构发展变化的关键性因素。目前在发达国家,技术进步对经济增长的贡献份额是50%-70%,而中国经济增长中技术进步的贡献度仅为30%左右。我国目前的经济增长方式仍然是外延型的,因此,在当前信息技术革命方兴未艾之时,我国应把握住这一伟大的发展机遇,加强科学技术研究和对国外先进技术的引进借鉴,推动我国产业结构的变迁和经济的发速发展。

另外,教育尤其是高等教育的发展对技术进步和全社会人力资本的积累有着很大的推动作用,《大国崛起》对德国大学的详细介绍也告诉我们,教育之于中国和平崛起的巨大分量。而我国自从1999年来的大学扩招无疑是相当正确的。

索洛模型中索洛余量是指除了劳动力和资本之外其他的引起经济增长的因素。在索洛模型中,技术的进步是作为一种外生变量而存在,而在80年代以来的新增长模型中,人力资本和知识的外溢性等都被纳入了经济增长模型。技术进步在很大程度上与人力资本是有关的,而人力资本的水平会同时受到正式制度和非正式制度的制约。教育虽然是重要的,但仅仅依靠教育还不够。而且当前教育存在着误区。大学扩招未必能够有助于人力资本。全美几大名校招收的学生都很少。

17
pingqi55 发表于 2007-5-3 20:13:00
以下是引用bajjio在2007-5-3 14:50:00的发言:

在acemoglu的的《民主与独裁的根源》一书中,他对于新加坡的评价是唯一一个集权制获得成功的国家,但是新加坡有着特定的政治和文化背景。

斑竹的深厚功底和精深造诣让在下汗颜!

18
wcs2005 发表于 2007-5-3 21:00:00
羡慕荷兰制度创新!!!!

19
xincheng 发表于 2007-5-3 22:51:00

一楼评得很好!!!其实也纪录片只需要反映一个事实就行了,至于怎么去领悟是个人的事!!!各抒己见才能百家争鸣嘛!!!

20
princemlk 发表于 2007-5-4 16:12:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 05:47