DOOF兄，鹅国要参加太平洋军演，请你用马经分析一下？

政治尤其是国际政治有自己的行事原则，行动框架，不能完全用经济学中经济人，最大化，边际效应等方法来衡量一切，否则就会出现理论与实践不符的情况。
不过，作为思想活动，这样做也没什么坏处。这也是学术活跃的表现。
所以态度是：静候各路高人发招，看客只需拭目以待！

红色的小枣 发表于 2012-1-9 16:59
政治尤其是国际政治有自己的行事原则，行动框架，不能完全用经济学中经济人，最大化，边际效应等方法来衡量 ...

此言差矣。国家也是理性的，国家由其利益集团把持，国家也是有效用最大化需求的。

苏联解体意味着意识形态的改变。意识形态的改变意味着离中国而去。中国与俄罗斯有着漫长的 国境线，这样一来对朝鲜所称的“唇亡齿寒”纯粹是荒诞。

bangfu999 发表于 2012-1-10 10:45
此言差矣。国家也是理性的，国家由其利益集团把持，国家也是有效用最大化需求的。

你用的不是马经，是西方经济学。国家之间用博弈学比较实用。什么马经的阶级理论不能解释中苏照样交恶！

D00F 发表于 2012-1-11 09:41
你用的不是马经，是西方经济学。国家之间用博弈学比较实用。什么马经的阶级理论不能解释中苏照样交恶！

别急啊，我还没有给答案呢。

让龚民先生先说吧，让我瞧瞧他的高水平。

bangfu999 发表于 2012-1-10 10:45
此言差矣。国家也是理性的，国家由其利益集团把持，国家也是有效用最大化需求的。

国家领导集团主观上是理性的，但事实上往往在追求利益最大化的过程中，走向不理性，无限扩张，四处树敌。所以出现历史上大国崛起于地区守成，衰退于过分扩张。

不要再方法上碍于门户之见，合理的部分都可以用一用，关键是整合各种信息得出与事实相近的结论就可以！