[讨论]第三方的最优规模

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一方面是第三方用强制力执行契约的巨大规模经济（North，1990），另一方面是法院、公安局堆积的大量未破获、未审决案件，这两者之间是否存在矛盾？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：North 规模经济 NOR 强制力 公安局 讨论 规模

1、规模经济效率有递增、不变、递减三个阶段

2、不能以法院、公安局等个体的问题来全盘否定整体

3、个体效率和整体效率还是存在一定差异的，建议看看关于系统的哲学思考

在传统的厂商分析里，“规模经济”这个概念和成本函数的一些特性有关。在不同的边际位置，尤其是在不同的政治体制下，这个“第三方”的成本问题恐怕未必都一样吧？呵呵。

以下是引用张三李四在2005-3-3 11:19:10的发言： 在传统的厂商分析里，“规模经济”这个概念和成本函数的一些特性有关。在不同的边际位置，尤其是在不同的政治体制下，这个“第三方”的成本问题恐怕未必都一样吧？呵呵。

好思路，等有空了当习作来思考思考

从界定产权的整体效果来看，国家作为第三方执行是有规模经济的，这点应该没有问题。但是诺思也指出了，国家除了社会福利最大化的目标，还有垄断租金最大化的目标，而这两者经常是冲突的。当冲突时，诺思认为，更多的后一个目标会被选择，这是许多国家落后、制度低效率的根源。