楼主: 一刹春
2346 4

[讨论]第三方的最优规模 [推广有奖]

  • 0关注
  • 51粉丝

荣誉版主

定逸小师太

已卖:821份资源

大师

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
18
论坛币
67168651 个
通用积分
14.0557
学术水平
58 点
热心指数
64 点
信用等级
52 点
经验
19090 点
帖子
2340
精华
46
在线时间
465 小时
注册时间
2004-5-23
最后登录
2025-8-29

楼主
一刹春 发表于 2005-3-3 11:05:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
一方面是第三方用强制力执行契约的巨大规模经济(North,1990),另一方面是法院、公安局堆积的大量未破获、未审决案件,这两者之间是否存在矛盾?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:North 规模经济 NOR 强制力 公安局 讨论 规模

与其平淡地活着,不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。

沙发
warsky 发表于 2005-3-3 11:14:00

1、规模经济效率有递增、不变、递减三个阶段

2、不能以法院、公安局等个体的问题来全盘否定整体

3、个体效率和整体效率还是存在一定差异的,建议看看关于系统的哲学思考

治学之道,日进一尺,长久坚持,也能通达!——warsky

藤椅
张三李四 发表于 2005-3-3 11:19:00
在传统的厂商分析里,“规模经济”这个概念和成本函数的一些特性有关。在不同的边际位置,尤其是在不同的政治体制下,这个“第三方”的成本问题恐怕未必都一样吧?呵呵。
http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

板凳
warsky 发表于 2005-3-3 12:38:00
以下是引用张三李四在2005-3-3 11:19:10的发言: 在传统的厂商分析里,“规模经济”这个概念和成本函数的一些特性有关。在不同的边际位置,尤其是在不同的政治体制下,这个“第三方”的成本问题恐怕未必都一样吧?呵呵。

好思路,等有空了当习作来思考思考

治学之道,日进一尺,长久坚持,也能通达!——warsky

报纸
nie 发表于 2005-3-3 15:23:00
从界定产权的整体效果来看,国家作为第三方执行是有规模经济的,这点应该没有问题。但是诺思也指出了,国家除了社会福利最大化的目标,还有垄断租金最大化的目标,而这两者经常是冲突的。当冲突时,诺思认为,更多的后一个目标会被选择,这是许多国家落后、制度低效率的根源。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 23:07