楼主: lxz16235
3263 5

[其他] [转帖]教育部重新核定大学学费意味着什么? [推广有奖]

  • 0关注
  • 6粉丝

西风独自凉

已卖:27份资源

副教授

89%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6384 个
通用积分
0.3255
学术水平
17 点
热心指数
25 点
信用等级
10 点
经验
22565 点
帖子
769
精华
1
在线时间
784 小时
注册时间
2005-1-21
最后登录
2024-10-28
毕业学校
四川大学

楼主
lxz16235 发表于 2007-1-6 12:20:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


教育部重新核定大学学费意味着什么?

文/axpor
  
  我看国内新闻都喜欢琢磨,必须反复咀嚼才能领会领导的意图。教育部发言人今天说了,重新核定大学学费不意味着涨价,这条新闻几乎让我窒息。不意味着涨价,也就是意味着不排除涨价的可能。瞧瞧人家,说话多么有水平,既达到了目的,又安抚了民心。
  
  想来也是,不涨价,教育部吃什么,学校喝什么。这几年教育产业化,办得红红火火,大学城跑马圈地,大兴土木,校长们满面春风,香车美人。教授讲师们也笃信“领导脸红红,群众有分红”,跟着屁癫屁癫过上了几天“高薪不养廉”的舒心日子。一时校园里名车荟萃,校园外酒店云集。不涨学费,如何维持这种钟鸣鼎食、夜夜笙歌的高品质生活?
  
  据我观察,大学城圈地,校园搞建设,教职工福利,校长筹钱无外乎以下几个渠道:
  
  一是国家行政拨款。这年头国家拨款不是那么好弄,上头也知学校里那些道道,与其拨下去让校长们胡吃海喝不如留着自个享用。况且国家拨款要找理由,诸如清华北大那些学校,招儿亮,门生多,要风得风,要雨得雨。其次一些的重点高校,也八仙过海,各显神通,解决温饱不成问题。那些没什么名气的高校,要吃好喝好,就只能靠自个找了。
  
  二是银行贷款。搞金融的都知道,银行是这嘛一个东西,烈日当空的时候借把伞给你,下雨的时候他就把伞给收了。目前我手头没有各大高校欠银行贷款的具体数字,但据我估计,这个数字加起来一定是个天文数字,据说好几所大学如今连利息都还不起。没准哪天哪家银行憋不住了告到法院,然后法警拿着封条将几所高校学生赶出校园,对新建的豪华教学楼和宿舍进行诉讼保全也有可能。所以,目前住在那些大学城豪华公寓里的同学们要提前买好帐篷,随时做好在操场露宿的准备。
  
  三是收学生学费。正常学生的学费没啥搞头,有搞的是那些议价生。教职工正规福利那块就全靠议价生了。曾经有校长贷款时提出靠多收议价生还贷,还拿出一年收N多学生,每人N元,N年后就可以偿还银行贷款的数学公式。我对此嗤之以鼻。这一块,够养活一大票行政人员和教职员工就不错了,况且有那么多议价生招吗。多收学生,肯定要多增加人员,哪个都不是省油的灯,奖金多多益善,补贴少少不拘。银行贷款,先欠着吧,吃饭要紧。
  
  四是门面出租、食堂承包、卖文凭等第三产业。这一块绝对是学校的小金库,校长的老虎屁股,谁也摸不得。校长高兴时,会给大家搞点福利,让大家沾点光。还有些钱是见不得光的,天知、地知、校长知、你我不知。对于这些预算外收入,校长们还是有很大灵活机动,很大操作空间的。只要不是财政的钱,国家拨款,出了问题也不大。校长们深谙将来离任审计的时候,只要没有将财政的钱装入口袋,没人举报,是不会有问题的。所以,只要不太过分,并且见者有份,完全可以入袋平安。如果说拿这些钱去还银行贷款,你可以去问问校长,他原意吗?
  
  同学们不必再抱怨学费飞涨了,如今教育部也体谅到了各学校的难处,等学费涨到和国际接轨,学生毕业找不着工作,新生越来越不好招,再也骗不到新人入校门的时候,这一切自然穿煲。都捂着吧,过一天算一天,反正现在我国加入了WTO,银行也成了商业银行,还不上贷款,校长离任后,让下一任找教育部长想办法去,活人总不能让尿憋死。涨学费,可以缓一时之急,却不可能解决根本问题。但愿我杞人忧天,万大的事总有国家财政担着,国家财政背后有纳税人担着。而我,却很幸运生在这里,成为了其中一位。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:大学学费 意味着 教育部 教育产业化 预算外收入 学费核定 教育产业化

有人说,最后和你走在一起的,既不是你最爱的人,也不是最爱你的人, 而是在最合适的的时间出现在你生命中的那个最合适的的人。 我说,既不是我最爱的人,又不是最爱我的人,怎么会是最合适的人呢。 所以,我坚持认为: 人生的规划,只有最优解,没有次优解。

沙发
campus2005 发表于 2007-1-7 21:55:00

教育部啊,撤销了,或许学费会降低一些。

无意插柳之人

藤椅
wtgwinnie 发表于 2007-1-12 19:59:00
都是纳税人的钱。

板凳
sunvsun 发表于 2007-1-27 22:00:00

教育的很多问题不能完全归罪于市场化,而是归罪于教育市场垄断,这正说明了市场化的程度还不够。目前的所谓“市场化”就是垄断市场上的收费而不是根据竞争后的均衡价格收费。教育应该为学生提供更多的自由选择机会,包括选择学校、选择专业、选择课程,特别是某些必修课程。

报纸
libaishi404 发表于 2007-2-8 19:23:00

现在的学费都要老百姓承受不了啦!!!

地板
hbtzy91 发表于 2007-3-3 09:48:00
我们应该学学印度的经验.这个印度啊,一样的人口大国,但在许多方面有我们可以值得借鉴的地方....

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 02:29