side payment

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问side payment是什么意思

The overarching idea behind our analysis is that a contract guarantees what
will not happen, but not what will happen. That is, in writing an ex ante contract, the
parties restrict the set of outcomes over which they are free to bargain ex post: they tie
their hands (not always a good idea for a pianist). In particular, by fixing the price,
they deliberately rule out the kinds of side payments necessary for the Coase theorem
to work.This is the source of what is perhaps our most important finding:
equilibrium outcomes can be ex post inefficient even though information is
symmetric.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：Payment side IDE MEN sid Payment side

Obviously, you are reading Hart's latest paper named Agreeing now to agree later. So-call side payments means that one can transfer to another to satisfy his participation constraint, which is fundmental assumption of Coase theorem.

哦，原来旁支付是这个意思，以前也碰到过这个概念，一直都不懂。

是“单边转移支付”

哦，明白了。谢谢聂兄！

side payment应译作“投票交易”，请见《新帕尔格雷夫法经济学大辞典》common property词条（它也译成“单方支付”了，但通过上下文可以看出其含意）以及下文：

打破对政府和投票的迷信

英国《金融时报》中文网专栏作家 薛兆丰

一位读者来函，认为政府有能力向社会提供公平的公共服务。他可能认为：政府修公路，谁都可以通行，不是很“公平”吗？政府盖图书馆，谁都可以进去借阅，不是很“公平”吗？政府建公园，谁有空就可以去休闲，不是很“公平”吗？

显然不对。我认为这位读者错得浅，但答案可以往深处去，从而联系到经济学一个新兴分支的核心内容，即起源于上世纪40年代末、在80年代经几个诺贝尔奖确认、到今天仍然方兴未艾的“公共选择（public choice）”理论。且让我从那位读者的来函说起。

我说他错得浅，是因为只要多想五秒，就能明白免费通行的公路，对有私车的人好处大，对无私车的人好处少；公共图书馆对邻近的居民好处大，对远地的居民好处少；免费的公园对时间成本低的老人好处大，对分秒必争的上班族好处小。政府从来不会无端端推出公共服务，让某些人无端端地得益。任何公共服务，提供什么、怎么提供、在哪里提供、从哪里拨款，都是精明算计和激烈争夺的结果。

好几年前，克林顿争取连任。为了讨好女性选民，他利用特权，拨款支持乳腺癌究。朋友，听到这则新闻时，您是怎么想的？我的反应是：即使所有女性都能平均享受这笔拨款的成果，它对患前列腺癌的男性也还是不公平的。

没办法，既然看准了中年女性的票源，克林顿就得出这一招。当然，一部分本来犹豫不决的中年女性，就因为这一点实在、甚至只是潜在的好处，投了克林顿一票。这是礼尚往来，是“选票交易（side payment）”，是“公共选择”理论研究投票机制的起点。

在投票过程中出现“选票交易”，不仅正常，有时还是有益的。最近在一个讲座上，经济学家布坎南（J. M. Buchanan）就说起一件他企图作选票交易而未遂的往事。那是多年以前，他参加一个由多学科教授参加的会议，议题是评选出优秀的科研项目，以便把一笔奖金分给提交这些项目的学生。

参加会议的，除了象布坎南这样的经济学家，还有来自社会学系、历史系和哲学系等领域的教授。各领域的奖金份额，事前已有规定。评选的办法，就是让这些来自不同领域的教授，对那些来自不同领域的学生项目投票，而各领域中的最高得票者将胜出。

布坎南对其中一份由经济系学生提出的项目特别感兴趣，便对坐在旁边的一位不知道来自什么领域的教授说：“我特别喜欢这一份，但咱们这么投票，它未必获胜。要不咱俩做个交易：你投我喜欢的这个项目一票，我也投你喜欢的项目一票，好吗？”那位教授一听，脸色大变：哪有人这么明目张胆、光天化日地选票交易的？他断然拒绝了布坎南的建议。

那位教授恐怕不知道，身边这位选票交易未遂的教授，不仅是对投票行为进行经济分析的创始人，还因此获得了诺贝尔经济学奖。事实上，布坎南和塔洛克（G. Tullock）在1962年合著的经典《共识的数学分析（The Calculus of Consent）》中，就讨论了选票交易带来的好处。具体而言，若是那次评奖会议搞了选票交易，那每个学科都更可能选出符合专业标准的获奖者。

不少人把政府看作处理社会问题的靠山，动不动就呼吁“政府要管一管”；也有不少人把一人一票看作直达公平的捷径，对选票交易感到不可饶恕。然而，“公共选择”理论告诉我们恰恰相反的结论：政府不可能提供绝对公平，也未必比市场更有效率，而投票因其过程充满“猫腻”，所以其结果也绝不是正与邪、黑与白那么简单。

国际收支中的单方面转移支付应为：ulilateral transfer. 在下同意聂同学的解释，可惜如何做出确切的中文翻译呢？ 在组织行为学中也出现了：through bargaining and side payments the participants in the organization enter into a coalition agreement for purposes of the game.......... Side payments are made in many forms: money, personal treatment, authority, organization policy etc.

翻译成“私下支付”

Oxford Dictionary of Economics: Side-Payment
A payment made by one or more parties in an agreement to other parties, to induce them to join the agreement. Suppose, for example, that in a group of firms, each has a profitable plant. They calculate that if one plant were closed and its output shifted to the remaining plants, total costs for the group would be lower and thus total profits would rise. If each firm gets its profits solely by selling the output from its own plant, no agreement can be reached, since the firm whose plant closes loses all its profits. The firms can thus only be induced to agree to a plan which includes side-payments, by which the firms whose plants remain open use part of their increased profits to compensate the firm whose plant closes down.

Read more: http://www.answers.com/topic/side-payment#ixzz2scEE2g9K

he overarching idea behind our analysis is that a contract guarantees what
will not happen, but not what will happen.