基层选举：“富人从政”VS"从政致富”?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

基层选举：“富人从政”VS"从政致富”?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

这就是美国 vs 中国.
两个国家大根本真实国情的体现.

循环，无限循环

thetimekiller 发表于 2012-1-12 23:52
这就是美国 vs 中国.
两个国家大根本真实国情的体现.

现在在乡村社会，也出现这两种不同方式的对抗，前者就是所谓的“经济精英”转化为所谓的基层政治精英，而后者则一定意义上通过政治资源的获得而实现向经济精英的蜕变。我在考虑这两种不同的力量会对基层选举产生什么样的作用？

应该是互为因果吧

quanyi88888 发表于 2012-1-13 00:12
应该是互为因果吧

你说的互为因果是对的，我之前也是这么想的。但仔细想想的话，其实这两种方式产生的后续影响可能会有所差异，在监察制度不全的乡村，“富人从政”其目的最终还是为了经济力量，并非能如成熟民主制度下的那帮注重政治声誉，而想从政致富的那批人，则更多的是依靠类似政治关联的形式，来实现鱼跃龙门。当然，现在我也还在思考当中，究竟有和影响，确实可以讨论。

囧史塔克 发表于 2012-1-12 23:58
循环，无限循环

在有选举作为”缰绳“的情形下，有可能循环吗？还是真的会始终循环呢？

值得思考的问题

黎明之光 发表于 2012-1-13 00:54
值得思考的问题

可以帮忙指点下我啊～～

张伟明 发表于 2012-1-13 00:26
你说的互为因果是对的，我之前也是这么想的。但仔细想想的话，其实这两种方式产生的后续影响可能会有所差 ...

我个人认为“富人从政”无非是为了提高声誉，与ZF部门搞好关系，便于更好的致富。而“从政致富”最终目的显然也是致富，这两者的起点不同（初始禀赋不同），但是却通向了相同的终点。