基层选举：“富人从政”VS"从政致富”?

quanyi88888 发表于 2012-1-13 12:28
我个人认为“富人从政”无非是为了提高声誉，与ZF部门搞好关系，便于更好的致富。而“从政致富”最终目的 ...

如此说来，对基层治理的影响，完全一致？

首先，我是从参政人员的角度来考虑他们自身的经济后果；
再次，“富人从政”最主要的形式就是通过参选人大代表、政协委员，这些身份对基层治理并不起直接和主要的作用。

quanyi88888 发表于 2012-1-13 13:49
首先，我是从参政人员的角度来考虑他们自身的经济后果；
再次，“富人从政”最主要的形式就是通过参选人大 ...

这可能是实际情况 ，所以，我有时也在想，那么选举而产生的“accountabilty”的问题应该怎么来解读呢？

张伟明 发表于 2012-1-13 16:25
这可能是实际情况 ，所以，我有时也在想，那么选举而产生的“accountabilty”的问题应该怎么来解读呢？

我想这也是呼吁“实质重于形式”的原因吧，因为，在中国有太多的职位是形式重于实质。

quanyi88888 发表于 2012-1-13 16:31
我想这也是呼吁“实质重于形式”的原因吧，因为，在中国有太多的职位是形式重于实质。

事实上，呼吁总是会显得很无力。我这段时间，也在想，为什么我们有选举了，结果还是不那么尽如人意。要说到实质，现在基层的选举确实很活络，可以说是“冰火两重天”，过冷和过热同时存在。之所以过冷，是指选举结束后，一切都归于平静，似乎选举不关乎自己的事情；过热是指，在选举的时候，大家又总是喜欢把选举渲染成是一件事关每个人的大事。所以，确实有点让人看不懂啊～究竟问题出在哪里呢？