感觉高鸿业《宏经》真的不怎么样，都是人云亦云炒起来的名声

187299646 发表于 2012-1-13 22:10
同意 楼主要三思而下评论哦...

我比较适应数学书上的那种思路，高的宏经我真的看不出思路来。不过我承认我看的时间和大家比不算长

不好你写写看嘛，我学你的

还是比较可以的

杨小生 发表于 2012-1-15 13:20
你比较过第三版和第五版吗？ 我没看过

第三版是他所谓的高老师本人编的，因为高老师07年去世了，但是其实第三版与第五版单纯在宏观的架构上并无多大变化

这本书不怎样啊，都是些数学公式，而实际真正的理论含义没有讲清楚，我们老师不推荐看这本书。

萨克斯的书，思路挺好的，而且也不难。推荐。

个人觉得高的书确实不咋地，有写东西写的真的好乱哦，推荐看曼昆的书，条理清晰，易于读懂。

学凯恩斯 从高宏业 入门

楼主啊，高鸿业的书写的虽然不是很赞，但至少还是可以用的，作为打基础也就那么回事儿啊。其实打基础哪本书讲的都是那个鬼样子，曼昆的书我看完了也没觉得有多好，尽管也有神来之笔的时候。但是！！！我隆重推荐一本绝对赞的书。布兰查德的中宏。亲，你值得拥有！！！

他就是个大sb，明明是本宏观的摘抄笔记，抄不全还逮住机会就骂人家。