楼主: 杨小生
9371 51

[经济学基础] 感觉高鸿业《宏经》真的不怎么样,都是人云亦云炒起来的名声 [推广有奖]

21
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2012-1-18 11:13:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

22
alucardtbb 发表于 2012-1-18 17:55:09
还是第三版和第四版的比较好点 你首先就得把微观基础搞好 再看宏观 宏观里面的东西感觉乱那是因为你之前的微观基础没打牢 亲 多仔细看撒

23
cool_QQ2000 发表于 2012-1-19 13:51:42
只能说此一时彼一时了,十几年前高老的这本书还是国内比较规范的西方经济学教科书,只是每章最后一节的评论显得不伦不类。

24
ky23 发表于 2012-1-19 15:25:26
thanks

25
张二寅 发表于 2012-1-19 15:32:48
感觉是对的。
但这不是高鸿业的问题,是整个经济学体系混乱的问题,大学的经济学教科书既不能解释经济现实,更不能提出解决方案,是伪科学。
唯真唯实

26
hullip 在职认证  发表于 2012-1-19 23:07:18
个人没有亲自看过其他人的教材,不过还是觉得有时候还是集百家之言比较好!经济这东西实在不是一个人的理论就能概括的……

27
shl007 发表于 2012-1-21 17:15:32
我们学的时候是第四版,看过几遍后,感觉还行

28
setojordan 发表于 2012-1-22 01:15:00
也選個兩三本原文書 好比 Mankiw 就寫得很清楚

29
einheria 在职认证  发表于 2012-1-23 21:22:15
你的结论是对的,但是你的论据是错的

高鸿业的书确实很一般,但是并非一般在“乱”上。应该说他的书单说条理还是比较清楚的
向相反的方向射出两支箭,当它们在空中相遇的时候,世界,就不一样了。

30
corybuffett 发表于 2012-1-25 15:31:00
bingo 还是看西方的教材吧

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 23:30