还是让《资本论》继续寂寞着比较好（黄佶）

bangfu999 发表于 2012-1-17 10:48
yjg30小朋友：

你先是感叹号用了一堆，血脉喷张，在我的教导下又赶紧变换感叹号的使用量；然后，在无 ...

呵呵！

对你这种看不懂内容的人，我再给你加几个感叹号吧！！！！！！！！！！！！！！！！！

呵呵！

通过你的描写，我看到了你的样子！！！！！！！！！！！！！！！！

消遣是快乐的，你描写了那么多，不是自己的切身体会是写不出来的。哈哈！

无父无母的神人，新年好！

godweige 发表于 2012-1-17 13:30
对于一个把命题叫做逻辑的人来说，连命题和逻辑推理之间都分不清楚的人来说，一个逻辑竟然能是假的，竟然 ...

一个连命题的真伪都没有逻辑判断力的人是不具备谈逻辑学的资格的。

冷眼老克 发表于 2012-1-17 10:44
说得不错。但你这一巴掌就打到黄佶先生的脸上了。

哈哈，你真会抓住机会幸灾乐祸一下啊。

我从多个不同的角度论证了并非只有工人的劳动才能创造价值。例如机器能够代替人类劳动，投资的人承担投资风险时承受巨大的心理压力，因此是在进行心力劳动。即使关于资本创造价值的问题，我也进行了具体的分析，论证了资本进行了“等效”的劳动，而不是根据直觉或自己的思想观念直接提出“资本在劳动”的观点。

冷眼老克 发表于 2012-1-17 11:02
你管人家是带着怎样的观点来看的。现在是在讨论怎样才能使《资本论》归于寂寞。我也是非常想让《资本论》 ...

我207楼的回帖你看明白了吗？我的意思是ZF要走“社会主义的道路”就要让《资本论》寂寞起来。其实不应该《资本论》寂寞起来。应该要让人民都来读一读《资本论》；都来认清《资本论》；都来批判《资本论》才能停止社会主义，使中国尽快走入现代文明的社会。

冷眼老克 发表于 2012-1-17 14:06
一个连命题的真伪都没有逻辑判断力的人是不具备谈逻辑学的资格的。

一个人自称能够判断命题的真伪，但是却能把命题当作逻辑，还信誓旦旦地说别人要推翻形式逻辑，真是荒谬啊

冷眼老克 发表于 2012-1-17 14:06
一个连命题的真伪都没有逻辑判断力的人是不具备谈逻辑学的资格的。

《资本论》销量“大增”，即使是真的，也很好理解：

1，虽然马克思推导出来的结论“资本利润只能来自剥削”是错误的，但他对资本家的贪婪导致经济危机的判断，仍然是正确的。人们希望从他的著作中寻找解决问题的答案，是很正常的。

2，用科学理论的标准来衡量，马克思的价值理论是错误的，但他的错误对穷人有利，因此在经济危机中首当其冲的穷人（或愿意代表他们的利益的知识分子和政治家）重新重视《资本论》也是很正常的。

3，在危机来到时，所有号称能够解决危机的书，也许都会热销。不妨比较一下《圣经》（我不懂宗教，或其它能够舒缓人们压力的宗教书籍、励志书籍、心理安慰书籍等）和其它号称能够解决经济危机的著作同期销量的增长，也许《资本论》只是其中之一。

不论如何，有一个现象是已经得到确定的：在经济危机期间，电影院的生意要比往常好，因为失业的人愿意在电影院里欢笑两小时，忘记自己的苦恼，或看看别人的悲惨遭遇，使自己感觉自己的生活还算不错。

总之，我们要有科学的态度和科学的研究方法，只有这样，我们才能得到正确的结论，正确认识各种现象。

godweige 发表于 2012-1-17 14:21
一个人自称能够判断命题的真伪，但是却能把命题当作逻辑，还信誓旦旦地说别人要推翻形式逻辑，真是荒谬啊

命题当然不能当作逻辑。不过你的认识水平也仅是到此为止。你却不知道当作思维法则的逻辑却必须用命题的形式表述出来。我所列的那两个命题你知道表述的是什么逻辑法则吗？
好啦！劝你多读点书，省得和别人讨论起来那么吃力。

冷眼老克 发表于 2012-1-17 22:17
命题当然不能当作逻辑。不过你的认识水平也仅是到此为止。你却不知道当作思维法则的逻辑却必须用命题的形 ...

那不如让我来给你下个断言，你只会混淆命题的真假和命题所使用的逻辑，命题真是遵循了逻辑规律，命题假也是遵循了逻辑规律。你不懂命题永远是有范围的，超出了命题所指称的范围，真的命题也不真。我更不需要遵守你的命题，你大可树一个靶子然后自己往上攻击说别人没有按照你的命题规定是不遵守逻辑。
你所谓的我不遵守逻辑，不过是你觉得我认为我应该坚持自己的观点却要求别人不坚持自己的观点。这种问题也亏你的脑袋搞不明白。我没否认双方的意见是冲突的，双方也可以保留自己的观点，但是我认为对方应该改变自己的观点，而自己的观点是否被坚持不取决于我而取决于该人。你根本意识不到或者是存心狡辩地把我的要求和他人的改变混为一谈，我希望他人改变对他来说是外因，他坚持自己的观点和他应不应该坚持自己的观点是两回事。
和你讨论确实吃力，因为要教会一个不学无术的人总比和一个聪明人讲话吃力点，我觉得也用不着讨论两个字，因为根本就没有讨论这个词存在的空间。

yjg30 发表于 2012-1-17 13:46
呵呵！

对你这种看不懂内容的人，我再给你加几个感叹号吧！！！！！！！！！！！！！！！！！

你在我的诱导下，干劲真大啊，而且还开始反思了。小朋友要长大鸟！

继续，我支持你。