楼主: xujingjun
1149 0

[财经时事] “女董事”越多越好? [推广有奖]

  • 7关注
  • 66粉丝

已卖:372份资源

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
19507 个
通用积分
6811.2178
学术水平
309 点
热心指数
400 点
信用等级
279 点
经验
775419 点
帖子
26364
精华
0
在线时间
11907 小时
注册时间
2006-1-2
最后登录
2026-1-9

楼主
xujingjun 发表于 2012-1-16 17:05:34 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
“女董事”越多越好? 英国《金融时报》 丽贝卡•奈特 报道

由于2003年设置了40%的“最低门槛”,挪威女性进入董事会的比例高于世界上任何其他国家。上述门槛在2008成为一种强制性要求。

正如我们曾报道过的那样,在其他大多数国家,董事会中女性的比例很小。致力于拓展女性商界机遇的非营利团体Catalyst编制的数据显示,在美国,财富500强(Fortune 500)企业董事会中的女性比例为16%。德国、英国和法国公司董事会中女性的比例都在12%左右。在中国这一比例为8.5%,印度为5.3%。而在日本,担任董事的女性只有不到1%。
我们暂时先回过头来讨论挪威。这里是未来的发展方向吗?
为了回答这个问题,我们采访了密歇根大学罗斯商学院(University of Michigan's Ross School of Business)金融学副教授艾米•迪特玛(Amy Dittmar)。她曾撰写过一篇论文,研究挪威上述法律对董事会和企业价值产生的影响。

她的研究发现,新法律颁布后,平均而言挪威公司的市值下降了2.6%,而之前没有女董事的公司市值平均降幅则为3.5%。在公司调整董事会构成、以满足新法律要求的那一年,市值还出现了幅度更大的下降。
迪特玛表示,企业市值下降的原因,并不一定是因为让女性担任了董事,而是因为让经验较少的人担任了董事。一种很大的可能性是女董事一直担任中层管理职务,并未拥有任何运营公司的直接经验。
迪特玛说:“我们的发现可以用来反对实行限额,尤其是在短时期限内施行的限额。”
但有一点要注意,就是不遵守法律的公司会被解散。 “限额制迫使公司更快地做出决策,这可能给公司造成损失。在衡量提高女性地位可能得到的任何社会效益时,也同时应当考虑这些损失。但与此同时,如果你看到公司董事会的多样化比例停滞在15%到20%,我也能理解为什么会有(实行限额的)需求。”
译者/王柯伦


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:University Universit Business Catalyst Michigan 金融时报 董事会 丽贝卡 日本 中国

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-9 13:20