楼主: D00F
6930 58

社会主义与民主主义 [推广有奖]

21
alone1985 发表于 2012-1-21 12:33:21 |只看作者 |坛友微信交流群
D00F 发表于 2012-1-18 13:31
那么社会主义的本质到底是什么?最能够得到认同的定义是:社会主义就是解放和发展生产力,消灭剥削,消灭两 ...
       我愿意冒天下之大不韪来提几个问题:资本主义有没有解放和发展生产力?有没有消灭剥削?有没有消除两极分化?最后目的是不是达到共同富裕?请参照世界各国实际情况回答。
       对于上面那些问题我自己也有回答。回答之后的结论是,这个定义完全不能区分社会主义与资本主义,因为这个定义内涉及到的内容并不是只有社会主义有,在一定程度上资本主义国家甚至做的更好。
       所以如果这个定义就是社会主义的本质,我认为还是干脆不要区分资本主义和社会主义的好。而按照你最后所提到的那个”老有所终,壮有所用,幼有所长,矜寡孤独废疾者皆有所养”,我看还不如回归“三民主义”的好。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 2 + 2 + 2 精彩帖子

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

穷则独善其身 达则兼济天下

使用道具

22
D00F 发表于 2012-1-21 19:13:16 |只看作者 |坛友微信交流群
alone1985 发表于 2012-1-21 12:33
我愿意冒天下之大不韪来提几个问题:资本主义有没有解放和发展生产力?有没有消灭剥削?有没有消除 ...
资本主义不能消灭剥削,不能消除两极分化,即使有福利制度,也是民主谈判的结果,不是制度本身的追求!目的也不是共同富裕!
这个定义中社会主义的本质特征是追求共同富裕,解放发展生产力,消灭剥削和两极分化都是为这个目的服务的!从古至今,从来没有一个社会达到共同富裕!北欧比较类似罢了.也不能说实现了社会主义!
偏向虎山行!

使用道具

23
Emerald-Tan 在职认证  发表于 2012-1-21 21:28:03 |只看作者 |坛友微信交流群
很多人会把剥削与不剥削作为资与社的分水岭。
其实,现实教育了我,这不是根本区别。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

24
D00F 发表于 2012-1-22 10:24:14 |只看作者 |坛友微信交流群
Emerald-Tan 发表于 2012-1-21 21:28
很多人会把剥削与不剥削作为资与社的分水岭。
其实,现实教育了我,这不是根本区别。
现实中没有真正实现社会主义的,不知道是怎么教育你的。版主不知道的到了什么启发?还大大地评分!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

偏向虎山行!

使用道具

25
alone1985 发表于 2012-1-22 10:51:57 |只看作者 |坛友微信交流群
D00F 发表于 2012-1-21 19:13
资本主义不能消灭剥削,不能消除两极分化,即使有福利制度,也是民主谈判的结果,不是制度本身的追求!目 ...
请举出一个没有实行民主制度的资本主义国家,来证明资本主义与民主之间不存在必然联系!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 好的意见建议

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

穷则独善其身 达则兼济天下

使用道具

26
D00F 发表于 2012-1-22 23:34:02 |只看作者 |坛友微信交流群
alone1985 发表于 2012-1-22 10:51
请举出一个没有实行民主制度的资本主义国家,来证明资本主义与民主之间不存在必然联系!
呵呵,中国!!
偏向虎山行!

使用道具

27
alone1985 发表于 2012-1-23 09:37:06 |只看作者 |坛友微信交流群
D00F 发表于 2012-1-22 23:34
呵呵,中国!!
你想的倒美,可惜不是。
穷则独善其身 达则兼济天下

使用道具

28
D00F 发表于 2012-1-23 13:16:57 |只看作者 |坛友微信交流群
alone1985 发表于 2012-1-23 09:37
你想的倒美,可惜不是。
中国和官僚资本主义差不多。官僚资本主义的资本主义没有民主!不过这个好像和社会主义没什么关系!
偏向虎山行!

使用道具

29
hawking139 发表于 2012-1-23 13:40:21 |只看作者 |坛友微信交流群
这是两个问题,为什么非要扯到一起来讨论呢?
在我看来,共同富裕只是一个梦想,或者说是忽悠的一个噱头,真正的共同富裕是不可能实现的
我不信什么共同富裕,那只不过是一张永远也咬不到的“大饼”
比较现实的一个橄榄球形状的社会分布,穷人和富人在两边,占比都非常小,而中间的中产阶级却非常庞大,他们的典型特点就是富有但不奢侈,这样的社会才是稳定的
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

远见 坚忍 恪己 稳进

使用道具

30
alone1985 发表于 2012-1-23 16:32:15 |只看作者 |坛友微信交流群
D00F 发表于 2012-1-23 13:16
中国和官僚资本主义差不多。官僚资本主义的资本主义没有民主!不过这个好像和社会主义没什么关系!
离开产权制度谈资本主义和社会主义的区别?Are you kidding me?
穷则独善其身 达则兼济天下

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 05:32