模糊的公有制概念

gao7100 发表于 2012-1-25 19:44
我对自由人联合体心向往之，可是无论论如何想不出它的具体形式。

       缺少的只是发现？合作社形式怎么样，个人所有、集体互助、加入自愿、退出自由，自由联合体具体形式自然应该体现出自由、联合！如果要补充点什么，那就是责任。

龚民 发表于 2012-1-26 08:02
缺少的只是发现？合作社形式怎么样，个人所有、集体互助、加入自愿、退出自由，自由联合体具体 ...…

事情既然这么简单，主张“自由人联合体”的同志们何不身体力行之？……等上级批文么？

贝克汉姆0 发表于 2012-1-26 09:14
事情既然这么简单，主张“自由人联合体”的同志们何不身体力行之？…… ...

“事情既然这么简单，主张“自由人联合体”的同志们何不身体力行之？……等上级批文么？ ”

      呵呵，社会中存在的自由人联合体尽管幼小、处于成长之中、还未被广泛认识和接受，只在社会民政部门备案。
    等批文？哈哈哈！等、靠、要么？不要被审批文化束缚住人的创新思维，连累着人看不到现实中的潜移默化事实！

公有还是可以说清楚的，比如说军队就是公有的。
家庭的财产其实也是公有的，只是是在小范围内的公有罢了。

mkszyz 发表于 2012-1-26 09:59
公有还是可以说清楚的，比如说军队就是公有的。
家庭的财产其实也是公有的，只是是在小范围内的公有罢了。

      军队也不是公有的，而是国有的！军队是长备军，不是每个人想干就能干的；只有民兵才是公有的！马克思主义原则上反对军队的存在，-------不可绝对化！

1  89年的时候你能看出军队是“公有”的么？
2  76年的时候你能看出民兵是“公有”的么？

贝克汉姆0 发表于 2012-1-26 10:13
1  89年的时候你能看出军队是“公有”的么？
2  76年的时候你能看出民兵是 ...

呵呵，集权体制下的民兵-----半官有的！

龚民 发表于 2012-1-25 19:45
说的很在理！所谓公有制产权不明晰，明晰了权贵往哪摆？

你说的也不对，权贵难道不也是人，明确产权了他们就没有产权了，显然不可以把他们排除在外的。公有是大家一起的公有，而不是仅仅是少数人的公有，这个少数人不但是指权贵，也是指工人。

龚民 发表于 2012-1-25 17:29
马克思主义的公有制不是国家所有制、劳动者无有制，这样的伪公有制就在于违背了马克思主义建立公有 ...

只要家庭存在，你的想法就无法实现，实现了也是一片混乱的。因为大家都因为有家庭而死心，所以没有资本家就会很乱的。

龚民 发表于 2012-1-26 08:02
缺少的只是发现？合作社形式怎么样，个人所有、集体互助、加入自愿、退出自由，自由联合体具体 ...

合作社其实是小生产者的合营而已。里所谓社会化大生产的自由人联合体差得远了。关于这一点可以考察前南斯拉夫的实践。