楼主: hhj
3170 61

什么叫劳动—劳动就是承担 [推广有奖]

31
hhj 发表于 2024-12-20 08:47:52
那些承担投资保值增值切身责任的人,也是劳动者,并且是最重大的劳动者。相比于他们,工人的劳动简直不值一提。

32
clm0600 发表于 2024-12-20 11:17:12
hhj 发表于 2024-12-20 08:47
那些承担投资保值增值切身责任的人,也是劳动者,并且是最重大的劳动者。相比于他们,工人的劳动简直不值一 ...
那些承担投资保值增值切身责任的人,也是劳动者
-------
我给你一个馒头,然后让你必须还给我两个馒头,不给我我就打断你的腿,我就是劳动者了?

33
zhengyr 发表于 2024-12-20 16:06:15
“劳动就是承担”和“价值是耗费”一样,都是一个筐!楼主善于编造各种大筐,便于什么都可以往里装!劳动有所承担,但“劳动并不就是承担”!楼主说的“所谓承担就是对责任的承担”中的“责任”与“承担”还是有细微的不同侧重:“责任”侧重于法律义务;“承担”更多地强调对某种结果的担负!

34
hhj 发表于 2024-12-21 08:30:54
zhengyr 发表于 2024-12-20 16:06
“劳动就是承担”和“价值是耗费”一样,都是一个筐!楼主善于编造各种大筐,便于什么都可以往里装!劳动有 ...
呵呵,不承担你会去所谓劳动?去玩笑会有人付工钱给你?因此,承担就是劳动的本质,从而揭穿了一切挂靠“劳动”这个词下的各种荒唐说法。尤其证明了那些投资者的劳动。
至于你所谓的筐,那只是你无法理解别人东西后的一个反应而已。

35
hhj 发表于 2024-12-21 08:33:44
zhengyr 发表于 2024-12-20 16:06
“劳动就是承担”和“价值是耗费”一样,都是一个筐!楼主善于编造各种大筐,便于什么都可以往里装!劳动有 ...
  1. 楼主说的“所谓承担就是对责任的承担”中的“责任”与“承担”还是有细微的不同侧重:“责任”侧重于法律义务;“承担”更多地强调对某种结果的担负!
复制代码
有责任所以要承担,承担则体现了责任。否则你讲你有责任,是负责人之类,但你却没有承担,只会享受,谈何责任可言?至于法律义务之类,先搞清楚到底什么叫法律再说吧。

36
hhj 发表于 2024-12-21 09:27:34
clm0600 发表于 2024-12-20 11:17
那些承担投资保值增值切身责任的人,也是劳动者
-------
我给你一个馒头,然后让你必须还给我两个馒头, ...
你想抢别人的东西,恰恰是想不依靠自己的劳动而获得。一切偸或抢都是为了想不劳而获。否则干吗要偸?因此你真是没脑!

37
hhj 发表于 2024-12-24 15:31:34
人们,也包括那些“著名”学者,对劳动只是凭感觉与想当然而已,根本就不真懂什么叫劳动。而在根本不懂什么叫劳动的时候,却被滥用得最多。
现在在此鲜明而简单地点出了这个对于政治经济学来说最重大最基础的问题:劳动就是承担。各种人当然不愿意承认它了,但是却没有足够的能力否定它。

38
wzwswswz 发表于 2024-12-25 11:27:05
杞人无事忧天倾,那是最大的心力劳动了。

39
hhj 发表于 2024-12-25 12:15:37
wzwswswz 发表于 2024-12-25 11:27
杞人无事忧天倾,那是最大的心力劳动了。
呵呵又是无知!忧是心力劳动的一个表现现象,但并不等于讲忧就是心力劳动。

40
wzwswswz 发表于 2024-12-25 13:11:08
hhj 发表于 2024-12-25 12:15
呵呵又是无知!忧是心力劳动的一个表现现象,但并不等于讲忧就是心力劳动。
你在主贴中不是讲“心力劳动,它是用心来承担,它表现在以紧张的心情去办什么事情,操心办不好事情将会承担什么后果。”吗?杞人忧天就是在“以紧张的心情去”担心天会塌下来,“操心”如果不能阻止天塌下来“将会承担什么后果”,这当然就是你所说的“心力劳动”了!

并且,按照你的“有耗费就有价值”的观点,杞人忧天也是一种耗费,也是必须补偿的,因而也是有价值的。你怎么能够否认这种“心力”的耗费是“心力劳动”呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 08:09