什么叫劳动—劳动就是承担

无知求知 发表于 2024-12-25 14:21
越南就撤销国资委，也许这是个不劳动的部门。

它承担什么？要是没承担什么，或者承担不了，或者不再需要其承担，干吗还要要它？

wzwswswz 发表于 2024-12-25 13:11
你在主贴中不是讲“心力劳动，它是用心来承担，它表现在以紧张的心情去办什么事情，操心办不好事情将会承 ...

忧是心力劳动的一个表现现象，而在这表现现象的背后，包含着什么，这个什么包含着耗费从而有价值。

hhj 发表于 2024-12-25 15:11
忧是心力劳动的一个表现现象，而在这表现现象的背后，包含着什么，这个什么包含着耗费从而有价值。

你不是说了吗，有耗费就有价值，而无论这个耗费有没有产出物。
所以，你既然承认杞人忧天是心力劳动，是耗费，那你就必须承认杞人忧天有价值。

至于这里的“什么包含着耗费从而有价值”正是需要你来说明的。如果你说明不了，那么你的有耗费就有价值就不成立了。

wzwswswz 发表于 2024-12-25 17:41
你不是说了吗，有耗费就有价值，而无论这个耗费有没有产出物。
所以，你既然承认杞人忧天是心力劳动，是 ...

我不是说了吗？忧所包含的背后是有价值的，就像你手指背后是你整个人，你不能把你的手指与你的整个身割裂开来。别以为你有小聪明。
如果你的忧不耗费你的成本的话，你干吗忧一晚上白了头？

hhj 发表于 2024-12-25 18:03
我不是说了吗？忧所包含的背后是有价值的，就像你手指背后是你整个人，你不能把你的手指与你的整个身割裂 ...

你说的只是杞人忧天之“忧”是耗费，而根本没有回答出这种耗费有何价值。
按照你的逻辑，你的“忧”与你呼吸自然界中的空气也是不能割裂的，所以自然界中的空气也是有价值的？

wzwswswz 发表于 2024-12-25 18:41
你说的只是杞人忧天之“忧”是耗费，而根本没有回答出这种耗费有何价值。
按照你的逻辑，你的“忧”与你 ...

只要有耗费，只要发生了耗费，那么就有价值，无论这种耗费是以什么形式什么现象表现出来的。而忧就是这种耗费的表现现象。而作为现象，它是不能独立存在的，就像你的手指不能独立存在一样（要是你不相信，那你可以把你的手指搞下来试试）。
所以我强调忧的背后，就像不要独立地讲衣服，而要讲穿衣背后的那个人一样。

黄米共在说出“劳动就是承担”这句话之前，先要搞清楚：
你这句话是自己人为的规定，还是根据什么推导出来的。

如果是规定，那么等于是放P，大家都不认你这种规定。

如果是推导，那么请你说出你推导的出发点是什么？让大家看看这个出发点是不是大家能公认的基本事实或道理。

hhj 发表于 2024-12-25 15:09
它承担什么？要是没承担什么，或者承担不了，或者不再需要其承担，干吗还要要它？

有权管理，无责承担，因为责任完全由全民公摊，这就是权限与责任的不对等，权责分离。这种部门要它做什么？

当年广东（提交）特区方案的基本原则就是，”实验区内实行市场调节，不需要国家一分钱投资，投资的收益与风险归个人所有”。

这个原则就体现了权责对等。

hhj 发表于 2024-12-26 11:21
只要有耗费，只要发生了耗费，那么就有价值，无论这种耗费是以什么形式什么现象表现出来的。而忧就是这种 ...

你所说的心力劳动不是体力劳动，也不是脑力劳动，因此，杞人忧天之“忧”只要担心就是心力耗费，根本不需要同时还要有什么体力耗费或脑力耗费，更不需要还有有什么生产物。

所以，杞人忧天之“忧”的背后是什么就需要你来指出。如果你指不出来，那只能证明你所谓“背后”的什么完全就是你的无中生有，根本就不存在。

因此，你还必须明确回答，杞人忧天有心力耗费，就有什么价值？