资本家是必须的

龚民 发表于 2012-1-27 14:43
谁家是股份制呵？

宏观社会调节知否！不要一天到晚“大家一家人”，学点经济学基础知识！

显然公有并不是就是股份制。而且有的人股份多，有的人股份少，这也是公有制？

apologize 发表于 2012-1-27 14:17
楼主还是在幻想有那么一个社会状态，人能够完全不自私自利，这是有饽于人类本性的~
不过楼主国企的观点个人 ...

其实自私也是无私，无私也是自私。

说的很有道理。

mkszyz 发表于 2012-1-27 15:43
没用的，统治者无法控制一切的。

30年的改革成果已经证明了有些统治者是有眼光的，尽管改革是个很痛苦的过程

mkszyz 发表于 2012-1-27 15:43
没用的，统治者无法控制一切的。

在那些以激进方式进行了私有化改革的转轨国家中，有目共睹的事实是，企业软预算约束严重程度丝毫不亚于转轨之前。其根本原因在于，企业的政策性负担并未因私有化而消失。事与愿违的是，转轨之后经理人员反而可以合理合法地把软预算补贴的收益据为己有，经理人员甚至比转轨之前更有积极性谋求事前的政策优惠和事后的行政扶持。可见，在政策性负担不消除的情况下，私有化并不能解决大型国有企业的预算软约束问题。

mkszyz 发表于 2012-1-27 15:43
没用的，统治者无法控制一切的。

即使在私有经济占主体的发达国家当中，虽然有完备的市场和法律体系，但当企业背负政策性负担时，企业的理性行为方式是以政策性负担为由，寻求软预算补贴，从而企业治理效率低下。

aroma1985 发表于 2012-1-27 15:52
在那些以激进方式进行了私有化改革的转轨国家中，有目共睹的事实是，企业软预算约束严重程度丝毫不亚于转 ...

国有企业不完全是企业，自然也不完全按照企业方式来管理。

aroma1985 发表于 2012-1-27 15:52
在那些以激进方式进行了私有化改革的转轨国家中，有目共睹的事实是，企业软预算约束严重程度丝毫不亚于转 ...

国有企业不完全是企业，自然也不完全按照企业方式来管理。而ZF也不完全是西方式的ZF，所以其行为也是不同的。

肯定呀，打工的永远赚不到钱。不做老板只能被剥削。。。。。。

资本家的存在可以创造出合适的激励机制吧，实现资源的充分就业